dupond766

@dupual
"D’ailleurs dans notre beau pays des valeurs universelles, elles ne valent que pour les hommes .... à ce jour on se gargrise que des droits de l’homme, alors que les anglosaxons parlent des human rights.... il n’y a pas que les silences qui sont éloquents, les mots, formules le sont tout autant !"

Certes, en France on dit encore couramment "droits de l’Homme" mais j’entend de plus en plus souvent "droits humains" (surtout de la part des hommes et femmes politiques, pour des raisons "politiquement correctes" justement ?). Mais je ne crois pas que dans ce domaine des mots et des formules on ait quelque chose à apprendre des Anglo-Saxons : nous disons "Humanité" ou "espèce humaine" alors qu’eux disent "mankind" (hommité ?) et non pas "womankind" que je sache. "Humankind" ou "human species" est certes également employé mais nettement moins couramment.

@dupual
Certes, en France on dit encore couramment "droits de l’Homme" mais j’entend de plus en plus souvent "droits humains" (surtout de la part des hommes et femmes politiques, pour des raisons "politiquement correctes" justement ?). Mais je ne crois pas que dans ce domaine des mots et des formules on ait quelque chose à apprendre des Anglo-Saxons : nous disons "Humanité" ou "espèce humaine" alors qu’eux disent "mankind" (hommité ?) et non pas "womankind" que je sache. "Humankind" ou "human species" est certes également employé mais nettement moins couramment.

@dupual,
Certes, en France on dit encore couramment "droits de l’Homme", mais j’entend de plus en plus souvent "droits humains" (surtout de la part des hommes et femmes politiques, pour des raisons "politiquement correctes" justement ?). Mais je ne crois pas que dans ce domaine des mots et des formules on ait quelque chose à apprendre des Anglo-Saxons : nous disons "Humanité" ou "espèce humaine" alors qu’eux disent "mankind" (hommité ?) et non pas "womankind" que je sache. "Humankind" ou "human species" est certes également employé mais nettement moins couramment.