é-cop-on

Constater que plein de jeunes vont à l’université par défaut d’avoir une place dans des formations professionnelles de types BTS/DUT, prises d’assaut par les meilleurs dossiers de lycéens (et qui eux auraient les moyens de faire des études longues...), avoir des bac+5 qui « manquent d’expériences » et se sentent obligés d’étoffer leur CV d’un diplôme professionnel de type CAP/Bac pro pour « pénétrer » le monde de l’emploi en piquant au passage la place à des collégiens en rupture d’apprentissages fondamentaux et qui espèrent via l’apprentissage se maintenir à long terme dans l’emploi ...C’est le serpent qui se mord la queue dans un pays qui MANQUE cruellement d’emplois dignes de ce nom pour nos nouvelles générations en mal d’insertion !!!
Maintenant encore une fois culpabliser les professionnels de l’orientation alors que par exemple dans mon coin on « décrute » dans l’agroalimentaire des BTS IAA tant attendus il y a moins de 10 ans !!! c’est se tromper de bouc émissaires...
Le problème vient d’une incapacité en France de sécuriser un parcours professionnel tout au long de la vie...
Je m’arrête là Yohan car tu cèdes de nouveau à la facilité en pensant que les conseillers d’orientation-psychologues sont incapables de changement alors que notre histoire professionnelle depuis un siècle maintenant montre au contraire nos capacités à évoluer ...mais reste ignorant et continue d’ignorer que par exemple mai 68 a profondément bousculer nos pratiques et que nous sommes aussi rendus à un effectif de 3500 qui correspond à moins de 10% des professionnels du secteur...secteur que tu connais je crois ?!...
J’aimerai que ta critique soit plus étayée et constructive... et par rapport au « travailler ensemble » que dans tes articles sur les maisons de l’emploi tu préconises, laisse à la porte tes a-priori STP à moins que cela soit peine perdue et en ce cas ce sera mon dernier post...

Les absents comptez-vous !!!
9f.img.v4.skyrock.net/9f2/grosnibar/pics/276629448_small.jpg

Les absents ont toujours tort parait-il...
« cette commission est large et imposante. Tous les acteurs y sont présents. Cela évite aux uns de renvoyer, comme on en a trop souvent l’habitude, la responsabilité sur les autres et notamment sur les absents. »

Et bien en tant que copsy et non représenté dans cette commission, je me sens une fois de plus écarté en effet... comme un "gauliste" par rapport au retour de la France dans l’OTAN ???
Et bien nous prouvrons bientôt que l’ absence de représentants des CIO/CIDJ/CIDF...est une grosse erreur !!!

Nom d’un karcher !

"L’action des conseillers d’orientation sera renforcée dans les établissements qui connaissent les problèmes d’insertion professionnelle et les "décrochages" scolaires les plus lourds..." nous dit notre cher ministre de l’éducation...
A moyen en personnel constant, cela sous-entend que certains établissements pourront "démocratiquement" et généreusement laisser leur temps de conseiller d’orientation aux établissements les plus lourdement atteints par la fracture sociale...c’est entre nous ce que à mon petit niveau et en temps que conseiller je fais déjà...
Bon c’est quand qu’ils arrêtent de nous assaisonner à la poudre de Perlipinpin ?

Et oui c’est ubuesque !
En tant que copsy j’entends ce genre de récit dans toutes les salles de professeurs que je fréquente...
Sur les 18 professeurs principaux avec qui je travaille, plus de la moitié arrête soit au mieux pour passer le relais à d’autres ...soit parce qu’ils craquent !...mais les chefs d’établissement insisteront à la rentrée...après les vacances réparatrices et méritées(...)
J’ai le sentiment d’être un garde-fou qui observe un système fou, écoute les diverse plaintes ...et essaie de colmater ce qui me semble le plus injuste...
Maintenant on veut se passer de nous -les copsy- car c’est un système qui se veut maintenant "automatisé" à 100%...avec plus du tout de redoublements, d’appels, d’entretiens en tête en tête pas "controlables"...et surtout trop coûteux !!!
Les services d’orientation coûtent 270 millions d’euros (le cinquième des indemnités données aux ProfsPrincipaux pour un ordre de grandeur...) ...Les PP "méritent" bien sur cette indemnité...qui s’appelle l’ISO(indemnité de suivi)...mais je ne comprends pas pourquoi on fait un tel pataquès pour des services non marchands qui ne coûtent pas tant à la nation ! Flûte pour rester poli !
Sauf que l’orientation c’est devenu "juteux"...et les familles angoissées semblent prêtes à payer environ 450€ le super coach !
Et pour revenir aux inquiétudes de Daerel, il est probable qu’en régionalisant d’une part et aussi en "enfermant" les jeunes dans une logique de bassin d’emploi, nous recherchons politiquement à rendre captive la future main d’oeuvre recherchée par les entreprises du coin...
Les plans de formations vont dans ce sens (épouser les besoins locaux) et donc orienter les jeunes -comme j’aime à le faire- vers des formations éloignées géographiquement deviendra de plus en plus difficile !!!
Aussi fini le projet personnel !!!...et c’est cela que je ressens au fond de moi en lisant ce rapport minable... Pour des personnes soi-disant si estimables, qui n’ont plus rien à prouver...comment peuvent-ils cautionner un pouvoir qui n’a que pour seule ambition de démollir...

Et tous ces rapports de médiocre facture, particulièrement redondants, et qui n’ont pour seul but que de re-formater l’opinion publique (ou ce qu’il en reste...) et repris mâchés par l’AFP, digérés sans ou peu de regard critique par les rédactions des journaux...
C’est vraiment inquiétant ce que nous vivons là ...
Pourtant les contradictions dans ce rapport ne sont pas difficiles à repérer !!!...

Merci à vous Christian Bensi d’avoir la volonté de mettre le doigt sur les incohérences souvent mensongères...de faire la part des choses quant aux responsabilités des professionnels de l’orientation dans les divers dysfonctionnements... qui existent en effet mais qui leur incombent souvent pas... ce qui est sûr, c’est qu’ils ne sont aucunement responsables de l’orientation (lapidaire !) par exemple occasionnée par les notes ou par le niveau socio-culturel des parents ...
Le but est autre, il me semble...et ce n’est pas nos pauvres professeurs qui pourront devenir multi compétents ...en assurant à eux seuls l’orientation de "leurs" jeunes élèves...
La problématique que pose de plus en plus l’orientation des jeunes va développer un secteur professionnel de coachs qui vont proposer du "clé en main" à l’image du soutien scolaire...et ce secteur professionnel jusque là non marchand va pouvoir maintenant se passer des subsides de l’Etat !!!... alors qu’une garantie d’objectivité ne peut être assurée que par des acteurs non impliqués dans un secteur marchand forcément partial...et c’est normal...
Mais pour reprendre le propos d’un internaute que je viens de lire sur un autre site et que j’approuve... l’époque que nous vivons est à l’insertion en précarité (à la chinoise ?)...et puis plus besoin non plus de professionnels "trop" respectueux du désir d’épanouissement de l’individu...