earth75

Bonsoir,

 Moi je pense que les lois défendant la laîcité ne sont pas encore assez clair et vindicatif , que cela concerne la religion chrétienne ou toute autre religion : la sphére publique dans son ensemble devrait se désengager de toute affaire religieuse.

 Ce qui sous-entend arrêt de tout financement publique des lieux publiques ( donc la loi de 1905 est à réécrire... ), arrêt de toute considération religieuse dans l’ enseignement public tout entier ( ceux qui ne veulent pas de porc dans l’ assiette de leurs enfants, qu’ils aillent leur payer une école privé, et je ne veux pas qu’ on impose à ma fille une viande hallal pour des raisons religieuses, et pourquoi pas imposer le poisson le vendredi ? et le mardi, oeufs obligatoires, mais ou va-t-on ??, ?, ? ), l’ interdiction des tout signe religieux dans tout les lieux publics ainsi que sur les lieux de travail privé ou public.....

Assez des guerres de religions larvés afin d’ obtenir le pouvoir ; assez de subir le dictat de personnes dérangés du cerveau qui interdisent à leurs femmes un gynécologue homme ( encore un bon démocrate et fervent défenseur de la liberté de la femme, non ? ), assez des femmes juives, qui en 2006, ont voulu avec la bénédiction du maire de Sarcelles, Mr Pupponi ( menbre de l’ UMPS ) se réserver des horaires d’ ouverture de la piscine municipale, etc.....

Que des cas simples, trés facile à comprendre.

Que ceux qui veulent vivre dans un pays ou la religion est de conivence avec un état, ont le choix :


- USA, ou le président jure sur la bible le jour de son investiture ;


- l’ Arabie Saoudite, ou les femmes sont considérés comme inférieure aux hommes ;


- la Pologne, ou l’ avortement est encore interdit, .......

Assez de l’ intolérance des religieux dans leur ensemble, assez de vouloir imposer à la société leurs choix de vie. La laîcité est le seule lieux de vie ou chacun peut laisser libre cour à sa liberté de conscience, à sa vie religieuse et philosophique mais quand des extrémistes de tout bord, chrétiens en premier lieu se permettent de passer outre les lois, c’ est toute la société dans son ensemble qui vascille.

Bonsoir,

Je suis dans l’ ensemble d’ accord avec l’ auteur. Si l’ exemple ne vient pas d’ en haut, dans ce cas ci , des pays occidentaux, rien ne changera.

Bien sur, que la classe moyenne des PVD veulent vivre comme un américain moyen !! Qui ne le voudrait pas, d’ ailleurs ? Vous avez vu beaucoup de millitant des verts émmigrer au fin fond de la cambrousse Africaine afin de retourner vivre dans la nature.

Tourner le robinnet et avoir de l’ eau courante, appuyer sur un bouton et avoir la lumiére, faire ses courses et remplir son caddie de victuailles, faire le shopping le weekend aprés 5 jours de travaille, voilà ce qu’ on fait nous en occident. Nous n’ avons pas le droit morale d’ en interdire l’ accés aux autres.

Et il est vrai qu’ il ya gros probléme de surpopulation au niveau mondiale et pas seulement dans les pays pauvres. En fait on est esclave d’ un état économique qui nous empêche de tourner en rond.

En occident, avec notre science, on pourait à l’ aise se tourner vers des moyens de production plus économe en énergie, en matiére premiére. On pourait par exemple commencer par réduire le temps de travail afin de laisser le temps aux citoyens de faire leur cuisine de maniére trés simple ; en cuisine, plus on utilise des aliments de base, moisn on pollue en amont et en aval : cuire des pâtes chez soi consomme moins de pétrole que d’ acheter des pâtes toutes prêtes. Moins de déchèts et d’ emballage, moins d’ énergie à la cuisson, au transport, une meilleur santé, donc moins de maladies, moins de médicaments, moins de plein de choses qui empoisonnent notre vie.....

Ce raisonnement simpliste mais non dénué de sens, est concevable pour tout ce qui concerne notre mode vie. Ca ne nous engage pas à revenir aux temps préhistoriques. Il faudrait remettre en cause les soit disant dogmes économiques qui gouvernent nos sociétés. Arrêter les guerres, travailler mons longtemps, importer les mariéres premiéres et produire sur place, réorienté les cerveaux humains vers des domaines plus interessants que les sciences économiques : la recherche fondamentale et pratique, la justice, la médecine, l’ enseignement, la formation, etc enfin tout ces métiers bien plus utiles à une société que des crânes d’ oeufs de conseillers, de consultants, de cravates qui sont de vrais parasites qui n’ apportent rien sinon de faire office d’ aspirateur à pognon au profit d’ une élite.


Cette même élite qui profite, qui est respnsable de la situation actuelle : les politiciens, les patrons, les syndicats, les artistes, les actionnaires, etc.... nous le peuple qui avons laisserfaire au lieu de se battre et obtenir gain de cause. Lordsque nous auron compris qu’ il ne peut y avoir de saine conccurence avec un ouvrier Chinois gagnant 100€/mois et un ouvrier Français qui gagne au moins 1000€/mois sans compter les charges, on aura fait un grand pas.

Lorsque nous aurons compris que produire dans une totale indiférence environnementale est un crime contre l’ Humanité, et bien ce jour là, les tribunaux joueront leur vrai rôle et mettrons en prison les coupables.

Bonjour, En tout cas vous continuez à défendre un systéme inique, injuste, destructeur de l’ environnement, créateur de pauvreté, ...... La liste est trop longue.

Bonjour, Partant de votre défénition, pourquoi on n’ a pas les intérêts à taux poche de zéro ? Si je suis client d’ une banque Y, je devrais auprés de cette banque accéder a des prêts à 0% puisque qu’ au travers de mes cotisations de tenues de compte, la banque est bénéficiaire.

Bonjour, Comme vous dites, l’ essentiel des actifs sont constitués de reconnaissance de dettes !!!!!! Tout est dedans concernant l’ arnaque des banques : elles créent de la richesse à partir de rien mais nous la facturent au travers d’ intérêts, lesquels seront payés au moyen de nouveaux prêts créés, et ainsi roule l’ arnaque, .......... Elle est pas belle la vie !!!! Et dire que " Et la valeur totale de ces reconnaissances de dettes est supérieur à la valeur de la masse monétaire émise " : mais Mr Grignon a raison de dire cela, puisque pour rembourses les intérêts, il va bien faloir que quelque part de la monaie soit créé au moyen d’ une nouvelle reconnaissance de dette..............