eau-du-robinet

Bonjour citoyenne,

Bravo bien vue ... :)

Je suis Européen et je me sent partout chez moi en Europe, par contre, comme Etiènne, j’ai rejeté le traite de Maastricht depuis le début.

Le problème c’est que l’Europe à trop vite grandit (27 pays) ... et bientôt 28 ?

Il y à également trop de disparités, culturelles, sociales et économiques ...
Je vois mal comme on peut encore s’accrocher au modèle Européen de nos jours ?

Dans un premier temps il faut tout mettre à plat, c’est à dire sortir de l’Europe (seul moyen pour supprimer le traité de Maastricht) , et repartir sur un nouveau socle plus modeste ... pour le bien de toutes les pays Européens. 

Notre génération à échoué (j’ai 54 ans) dans la construction de l’Europe à cause du traité de Maastricht ( traite des oligarchies).

Il faut un nouveau traite européen celui des peuples et des travailleurs (pas celui des spéculateurs).

Ce traite sera bâti par des futur générations, car la société dans la quelle nous vivons actuellement est corrompu jusqu’à la moelle osseuse !

Il est impossible de construire l’Europe, donc nous rêvons, dans ses conditions !

Bonjour minusabens,

Je vous remercie pour l’éclaircissement de votre point de vue et je comprend bien mieux votre pensé.  :)

En tant que citoyen Européen (anti Maastricht - c’est important à le signaler) j’ai suis limité dans mes droits, notamment dans mes droits de participation active à la vie politique dans mon pays de résidence.

C’est un débat passionnant (en tout cas pour moi) qui mérite un article à part ...

Ce qui me gène dans le projet Européen c’est l’interprétation du mot étranger !

En tant que Européen je me sens par tout en Europe « comme chez moi »...
notamment en Espagne, j’adore l’Espagne ... mais la France est pour moi le plus beau pays au monde.

Beaucoup d’européens défendent toujours des valeur républicains avant celles des Européens ... et c’est la le problème des gens qu’il sont avant tout des citoyens d’un des 27 pays avant d’être Européen !

Étant citoyen Européen je ne devrait pas être considéré comme un étranger en France idem pour tous les autres résidents « étrangers » en Europe, et c’est juste la ou se trouve l’abiguité !!! Ceci est donc la preuve que nous sommes encore très loin de « mon Europe » de rêves ( comme je l’ai écrit au part avant cela reste une utopie à causes des nombreuses disparités, culturelles, sociales et économiques, entre les 27 pays). 

L’Europe à trop vite grandit ce que va le conduire à sa perte, bref l’Europe à été construit sur un socle pourri (le traité de Maastricht).

http://www.ceras-projet.org/index.php?id=2016

Voici un court extrait d’un article (pour plus de détails il faut cliquer sur le lien haut dessus)

Argument suprême : la souveraineté nationale. Elle est mise en avant, y compris par les chantres de la mondialisation. Accepter que des personnes résidant en France contribuent à l’élection des élus locaux est une atteinte inexpiable à la souveraineté nationale.

Or des non-Français participent, désormais, à la définition de la politique nationale.

Les citoyens de l’Union européenne, en votant aux élections municipales, en élisant maires et adjoints, participent indirectement à l’élection des sénateurs.

Certes, ils ne peuvent être maires ou maires-adjoints. Mais ils peuvent faire basculer une municipalité et changer l’orientation des grands électeurs. Le Conseil constitutionnel n’a rien trouvé à redire.

Autre paradoxe : Daniel Cohn-Bendit, de nationalité allemande, citoyen européen, ne peut être maire d’une commune de 350 habitants, mais il représente la France au Parlement européen.

Plus d’informations sur le projet de directive européenne sur les services, dite « Bolkenstein »

http://www.fgte-cfdt.org/dossier_139-non-au-projet-de-directive-europeenne-sur-les-services-dite-bolkenstein-.htm

Plus d’informations sur le nouveau projet de directive européenne sur les services, dite « Bolkenstein »

http://www.fgte-cfdt.org/dossier_139-non-au-projet-de-directive-europeenne-sur-les-services-dite-bolkenstein-.htm

Depuis le début de cette année 2012 le nombre des PME’s qui emploient plus de 50 personnes et ayant fait faillite à augmenté de 27% par rapport à l’année précédente (2011).

Avant de vouloir régler le problème du chômage il faut régler le problème de la dette publique .... les deux sont d’ailleurs liée, car la dette publique de la France voire les intérêts de la dette publique plombent GRAVEMENT notre économie.

Les intérêts de la dette publique française, qu’on nous prélève à travers de nos impôts, représente le premier poste de dépense de l’état donc le montant s’élève à 50.000.000.000 d’Euros (50 milliards d’Euros / ans) !

Toutes ces dettes françaises sont détenues à la hauteur de 85% par des investisseurs étrangers.

Aucun des gouvernements pourra résoudre le problème de chômage sans y quitter l’Europe, c’est une étape indispensable car deux articles dans le traite de Maastricht voire le traité de Lisbonne interdisent aux états de s’opposer aux délocalisations, une des causes qui à fait « flamber » le nombre des chômeurs en France et dans d’autres pays européens.

L’article 32 du TFUE est une véritable porte ouverte aux délocalisations, mais aussi l’article 63.

L’article 32 du TFUE (ex-article 56 TCE) préconise plus d’échanges commerciaux et de compétitivité et, conformément à cette recommandation, les entreprises ont pu délocaliser leur production dans les pays à bas coûts avec la bénédiction de l’Europe et de l’État français.

L’article 63 TFUE interdit les restrictions de capitaux et de paiements entre les pays membres mais aussi les pays tiers comme la Chine ou l’Inde. En libérant les mouvements de capitaux à destination et en provenance de la Chine ou de l’Inde, l’Union Européenne a largement contribué au démembrement de l’industrie française, à l’augmentation de la dette publique de la France et au déclin de notre pays et à l’explosion du nombre des chômeurs.

Et le pire reste à venir :

La commission Européenne à Bruxelles souhaite relancer l’emploi en Europe ...
OUI mais à quel prix ?

Bruxelles nous ré-sort de nouveau la directive Bolkestein.

Le texte entend notamment introduire le principe du « pays d’origine » tant récrié par les défenseurs du modèle social européen. Selon ce principe, si le prestataire étranger fournit ses services à distance via la Poste, le téléphone ou Internet, donc sans se déplacer, il sera payé aux conditions de son pays d’origine (salaire minimum, temps de travail, hygiène et sécurité). Cela peut être le cas des architectes, des notaires ou des comptables. De même, s’il se déplace dans le pays d’accueil, les lois de ce pays ne s’appliqueront que si sa mission dure plus de huit jours. Ainsi, un maçon polonais pourra travailler en Allemagne et être soumis au salaire en vigueur dans son pays d’origine.

La France, l’Allemagne, la Suède, le Danemark, entre autres, s’inquiètent déjà du possible afflux d’artisans et d’ouvriers venus d’Europe de l’Est proposer leurs services à l’Ouest à des prix défiant toute concurrence, entraînant salaires et normes de protection sociale vers le bas. Autre sujet d’inquiétude : les services d’intérêt économique général non régulés (services de santé et sociaux tels que le logement social, l’aide aux personnes vulnérables, les services culturels) tomberaient sous le joug de la directive services.

Je me répète : Il faut rapidement quitter l’Europe

Un partie politique qui à placée le problème de la dette au cœur de son programme électorale et le partie DLR (Debout La République) présidée par Nicolas Dupont-Aignan

Découvrez aussi mon dernier article :