ebxa7

La 1ere phrase "Il n’y a pas de concepteur externe transcendant qui détermine les espèces" est du domaine de l’opinion, de la croyance ou de la non-croyance, pas du domaine scientifique.
.
La suite est du domaine scientifique, cela correspond au consensus actuel sur le sujet en terme d’observations, de modélisations et de démarches critiques.
Après libre à chacun de l’admettre, le refuser ou le comprendre, cela n’est pas incompatible avec l’existence d’un dieu.
.
Personnellement j’oscille entre athéisme et panthéisme... je me permets d’ajouter : méfiez vous du scientisme ou pire du technoscientisme.

*contrainte environnementale plutot que pression (même si une pression est réciproque donc au final c’est pareil mdr)

Extrait du 2ème lien du message précédent :
"Le rythme de l’évolution, les cas d’impossibilité du gradualisme, le manque de potentialité évolutive des mutations et le problème de l’origine du code nous incite TOUS à penser qu’un grand nombre de transitions se sont effectuées par « macro-mutations », concept mis en avant par le généticien Goldschmidt dans les années 40 (15), selon lequel la macro-évolution résulte du succès peu fréquent de ’monstres prometteurs’ issus de ces macromutations.« 
(cf exceptions*)
.
mdr j’adore ce terme »monstres prometteurs", ca fait bien ambiance de film de SF de série B voire Z.  Ces drôles de bestioles expliquent en partie l’étendue de la biodiversité naturelle.
.
Le sujet est d’actualité et doit être abordé, à mon avis cette recherche doit être encadrée (éthique stricte) plutôt qu’abandonnée à l’ultralibéralisme débridé ou à la condamnation avec force chapelet et livre sacré.

Voici un film sur le sujet, si vous ne l’avez pas vu (Arte) Ce que Darwin ne savait pas encore (90 min en tout), un peu trop techno-science à mon goût mais néanmoins très intéressant.
Je cite : (cf ’a propos’)
.
Darwin énonce les principes de la biologie évolutive : le concept de sélection naturelle fondée sur l’adaptation à l’environnement et la variation des individus. Mais les mécanismes de ces processus de mutation restent pour lui complètement obscurs. Un mystère qui, aujourd’hui, avec les progrès de la biologie et de la génétique, se dissipe...
.
La partie sur les gènes contrôleurs d’autres gènes ou de groupes de gènes, les gènes temporisateurs et les gènes plus classiques de synthèse, permet de se faire une meilleure idée des mécanismes (très lents à quelques rares exceptions*) de l’évolution. (cf l’exemple avec la nageoire->bras)
.
Sur le thème précis de la critique de la théorie néo-darwinienne, voici un lien intéressant : Jean Staune Université interdisciplinaire de Paris
.
* exceptions liées à mon avis par exemple à une pression environnementale très élevée en particulier au stade de l’embryon, ou à l’action de certains virus connus pour interagir avec le génome (remplacements ou apports).
.
PS : je suis contre les OGM ou le transhumanisme génétique, la science dans ce domaine doit à mon avis rester une connaissance qui progresse et se garder d’intervenir sur le vivant, de le breveter, etc... (on a le droit de rêver car bien évidemment l’argent, les enjeux colossaux, qqs scientifiques sans éthique etc...)

Gaffe avec les pigeons : vidéo dailymotion

Ralala...

Cela devrait vous intéresser : Le socialisme (4/4) : vaincre ou accomplir le libéralisme ? - Idées - France Culture les précédents parlent de Saint Simon et Jaurès entre autres socialistes français... (intéressant de la part d’une radio ’officielle’)

JC Michéa est une lecture indispensable pour construire une critique de la gauche et comprendre l’échec en cours.