Edward Bernays

@ George Cake

1) Puis-je savoir où vous avez lu dans l’article que j’étais un supporter de Barack Obama ?

2) Puis-je savoir où vous avez lu dans l’article que le Président des Etats-Unis avait telle ou telle influence sur tel ou tel dossier ?

Ce genre de commentaires traduit bien à mon sens le cynisme et, plus grave, le manque de discernement qui font que notre pays s’enfonce chaque jour un peu plus.

Très bonne référence à Ronald cela étant.

A Traroth

Merci d’aller dans le sens de mon commentaire publié plus haut.

Bush a gagné en 2000 grâce à la Floride et en 2004 grâce à l’Ohio.

Maintenant, pensez-vous sérieusement que le phénomène puisse se reproduire dans 6 ou 7 Etats simultanément ? Moi non, quel que ce soit l’Etat de délabrement de ce que l’on doit considérer, qu’on le veuille ou non, comme une des démocraties les plus puissantes de la planète (démocratie en tout cas infiniment plus puissante que dans notre cher héxagone).

Je m’attendais en rédigeant cet article à lire des commentaires sur les machines à voter. J’étais le premier à être prudent en raison de ce paramètre.

Mais, à moins d’un fort resserrement dans les sondages les tous derniers jours de campagne (de mon humble avis hautement improbable car sans aucune justification, c’est l’objet de mon article), l’avance d’Obama est telle qu’il ne pourra se produire cette fois des fraudes globales. Rappelons les fraudes locales de 2000 (Floride) et de 2004 (Ohio). Ces fraudes ont certes grandement influé sur le résultat de l’élection mais il est inenvisageable de voir cette fois se produire ces événements en Floride + Ohio + Nouveau-Mexique + Colorado + Nevada + Missouri, soit autant d’Etats que John McCain doit maintenant conquérir du fait de ses retards en Pennsylvanie, Michigan ou Iowa.

Pour également tordre le coup aux éventuelles idées de collusion de l’administration en place, son pouvoir est tellement affaibli (cf l’article) qu’elle ne peut et surtout ne veut même pas aider John McCain. Rappelons que la fille de Dick Cheney, actuel vice-président (et dont on imagine difficilement qu’elle puisse parler d’un autre son de cloche que celui de son père), délcarait que l’élection du républicain serait une catastrophe pour les Etats-Unis. L’administration actuelle a fait ce qu’elle cherchait à faire, éventuellement se remplir les poches au passage, mais toutes les ères ont une fin, en 2008 comme rarement avant.

Enfin, pour répondre aux questions tout à fait légitimes liées au racisme, mon argumentation repose sur le fait que de vagues (et maintenant très anciennes -40 ans !) conceptions d’un "affrontement des amériques" entre Noirs et Blancs ne valent rien au regard de l’urgence et de la panique actuelle, la profonde volonté de changement du peuple américain ne pouvant se porter que sur le seul personnage à même de l’incarner.

Avez-vous donc décelé une préférence pour tel ou tel candidat dans mon article ??

Pas du tout d’accord.
Bush ne sera plus au pouvoir, toutes les ères ont une fin, il le sait, ses plus proches conseillers le savent, ils ont fait leur business, ils ont les poches remplies (certainement encore + depuis 2 semaines) et The End. Dick Cheney, ou plutôt sa fille (mais peut-elle parler d’un autre son de cloche que celui de son père), déclare que John McCain serait un désastre pour les Etats-Unis.