el barbar

Tout est faux dans votre intro en gras.

"Force est de constater que sur ce point qu’après L’UMP, M. Hollande et à sa suite le PS ne se différencient guère de la droite gouvernementale. Clone respectueux d’une formation politique obsolète, M. Hollande préfère la préservation de quelques emplois à la préservation de la santé publique, la préservation des intérêts d’un groupe industriel aux choix techniques douteux au débat démocratique sur les meilleures façons d’économiser l’énergie et d’en diversifier les sources respectueuses de l’environnement. Cette attitude irresponsable constitue une grave erreur politique que le PS paiera collectivement si personne dans ce parti ne vient rappeler le candidat Hollande à la raison."

Votre point de vue est incompréhensible.
PS=UMP en nucléaire ?
Vous avez FUME quoi ?
Vous reprochez à Hollande de ne pas proposer d’alternatives alors qu’il s’engage à réduire de 75 à 50% la part du nucléaire en France,
Savez-vous qu’avec l’UMP, en 2017, cette part n’ira qu’en augmentant ?
Mais vous fumez quoi ?
Vous parlez ensuite du thorium ?
Mais c’est du grand n’importe quoi...

Hollande est un des seuls a avoir une position réaliste et intelligente sur le nucléaire, votre opinion sur lui est tout bonnement incroyable, impensable...
Vous avez fumé quoi ?

Merci pour cet article, cependant je ne comprend pas très bien la fin : Une situation qui ne satisfait pas la plupart des femmes

"Le degré de satisfaction diffère en fonction du nombre d’enfants : 30% des femmes sans enfants ont donné une note inférieure à 8/10"

Si l’on renverse la statistique, cela veut-il dire que 70% des femmes sans enfants se caractérisent donc satisfaites de la répartition des tâches ménagères, et ce, à une valeur supérieure à 8/10 ? Soit donc une note qui ne peut être que 9 ou 10/10 ?

Comment faites-vous donc pour qualifier donc qu’une majorité des femmes ne sont pas satisfaites ??? Car il semble que c’est bien l’inverse - je suis plutôt bon en maths et 70% qui sont contente à plus de 8/10 me parait être une majorité.

Hum, suis-je le seul à comprendre ou le seul à avoir compris de travers ? merci

Un événement tragique qui n’a jamais dû arriver en France depuis toujours, la situation depuis l’élection de l’UMP est critique.

La casse du milieu scolaire et des enseignants est plus j’y pense, une nécessité pour l’UMP.
Le milieu enseignant étant principalement à gauche, ils ont tout naturellement cherché à détruire un électorat qui savait de toute manière irrécupérable.

La santé des travailleurs vient derrière les ambitions politiques de l’UMP et cela, j’espère que les électeurs de droite comprendront un jour que l’on n’a pas le droit d’agir de la sorte.

Merci d’avoir répondu à ma réaction,

Et oui, j’avais déjà lu ces articles à l’époque, mais j’ai dû mal exprimer le point sur lequel je voulais insister :
Si vous et moi avions déjà conscience à l’époque que le corium avait traversé le radier béton, ces informations venaient toujours d’organismes ou personnes externes à TEPCO ou du gouvernement japonais, outre le respect que je peux avoir pour les universitaires.

Aujourd’hui, cette information est enfin confirmée par le gouvernement, soit le NISA, Agence de Sécurité du Nucléaire Japonais, comme pour nous l’ASN.

Je fais confiance à ces organismes pour minimiser les faits, mais quand l’information vient directement de la source, on est enfin tous d’accord et non plus dans l’opposition.
Je pense que c’est une information capitale tout comme la reconnaissance pour Marcoule, 3 semaines après les faits, que EDF avait minimisé les chiffres de 500 fois.

Toute la différence entre la version donnée par un organisme indépendant et par un organisme officiel, bien que contradictoirement, je fais confiance plus aux premiers qu’aux deuxièmes, mais j’apprécie quand on peut lever tous les doutes sur une information.

Merci pour ce très bon article mais il me semble que vous ayez oublié l’information majeure de la semaine dernière concernant Fukushima !

Que la NISA et le METI ont enfin reconnu, et ce, après 6 mois, que le CORIUM des réacteurs avaient - en partie tout-du-moins selon eux - traversé la majeure partie du radier en béton !

Je vous envois sur le site de gen4, mais je ne vous apprend rien.

M’expliqueriez-vous pourquoi passer à côté d’une information aussi importante ???

Sachant qu’à Tchernobyl, la création d’un tunnel pour déposer un sous-radier quand le corium a commencé à traverser les sols était devenu une priorité absolue et que, TEPCO ne fait absolument rien à ce jour de tel !

Je ne vais pas faire un cours sur le corium et ses dangers mais vous rappeler, je ne sais plus si c’est en 1991,1996 ou autre, le corium de Tchernobyl s’était réactivé tout seul comme un grand, relançant la fission nucléaire au sein du coffrage et que ceci est une réalité bien plus grave il me semble que tout ce qui est écrit ici.

J’attendais personnellement cette information depuis plus de 6 mois et elle est apparu la semaine dernière alors que les organismes japonais avaient déjà menés cette étude et ces conclusions au mois de mars dernier... et attendu 6 mois pour les communiquer !

Un bon travail, mais soit vos sources sont à compléter de toute urgence, soit nous avons simplement pas les mêmes préoccupations majeures et je vous invite à considérer autrement donc la manière à aborder le sujet.