El-Cherubin

Je ne saisis pas le souci sur le fait qu’il soit nouveau ou non... L’article est interessant, mais se sentiront surement plus concernés les référenceurs, et les personnes ou sociétés editant un contenu unique sur le web, peut etre vivant grâce à cela. D’ou le fait que certains sont dubitatif je pense...

Si vous travaillez sur internet et vivez du trafic que google vous envoit, voir votre contenu utilisé, et recevoir en retour un lien non pris en compte par les moteurs ne peut pas être des plus plaisant.

Analogie possible : Vous etes photographe, une de vos photo sert à illustrer un propos dans une conférence, on vous cite le jour de la conférence mais tous les médias relayant la conférence ne prennent pas en compte que vous etes l’auteur de la photo, donc toute personne recherchant une info sur cette conférence et voyant la photo ne l’attribuera pas à son auteur. Si l’on recherche l’auteur de cette photo, on ne trouvera rien dans les medias, etant donné qu’ils n’auront donné aucun poids à l’information "auteur de la photo". Donc oui vous etes cité, mais on ne sait que c’est vous le photographe que si on était à la conférence (ou pour le web, que l’on va sur le site), et dans les journaux, communiqués de presse, television, radio, personne ne sait que c’est vous les medias (moteurs de recherche) n’ayant attribué aucun "poids" à cette information.

Ici c’est pareil, on créé un article, LePost s’en sert, cite la source mais informe parallement les moteurs de recherche que cette source est sans importance. Que fait le moteur ? il l’envoit dans les tréfond des SERPS étant donné qu’on lui dit que c’est sans importance, donc l’auteur n’est pas mis en valeur, et son site non valorisé, ce qui entraine un manque un terme de traffic et de notoriété.


C’est donc du pillage, tout simplement.


PS : j’espere que mon exemple est compréhensible... lol ;)