el cogno

On le remplace par une baisse massive de consomation, c’est simple non ?

Yakafokon ? 

Oui, mais si c’est la seule solution viable, elle n’en est pas moins utopique en long, en large, et en travers.

C’est même tout le contraire qui se produit. 

est-ce que le renouvelable apporte une possibilité d’éliminer les sources classiques,tout en maintenant la pérennité du réseau ?
la réponse est non.

Autant je conchie son absolue confiance dans le nucléaire, autant pour le coup, il a raison.
Les trucs « alternatif », c’est bien ponctuellement, pour des applications spécifiques, dans des lieux isolés, etc.
Mais pour satisfaire la demande globale en constante augmentation (clin d’oeil pour les fans de la bagnole électrique), c’est quantitativement à la ramasse complète.

Il n’y a aujourd’hui aucune alternative à court ou moyen terme, au duo nucléaire/thermique.

Ben arrêtes de les appeler Chemtrails dans ce cas... parles de programme secret, ou militaire ou autre, parce que le Chemtrail complotiste considère la condensation comme un épandage, lequel peut faire pleins de choses selon l’auteur concerné (pour vous, c’est le climat)....ah je suis désolé, si plus de confusion, plus d’argumentation par chez vous.

Puis vos questions d’avions qui volent côte à côte, qui tournent en rond, ne fond que témoigner d’une ignorance totale de l’aviation, qui ne serait pas dramatique si vous ne vous échiniez à en faire une preuve de vos théories.

Ensuite, la climat est une chose globale, au mieux les Russes et les Chinois tentent de faire pleuvoir, comme les USA, mais modifier le climat.

Autant de raisons qui font que je ne vois pas l’intérêt d’amalgamer ce sujet d’investigation pouvant se baser sur des faits rationnels ou des éléments tangibles, à la flopée d’autres sujets restant du domaine d’une vague expectative (chemtrails, cropcircles, extraterrestres).

La raison saute aux yeux.

Utiliser les arguments valide de l’un pour les transposer à un autre.
Tout mélanger engendre la confusion dans les esprits, et tout élément « vaguement expectatif » bénéficiera ainsi de la base des faits d’un autre, le plaçant de fait au même niveau de crédibilité.

Même les chemtrails bénéficient d’une confusion entretenue en interne, regardez ici, comment on mélange les expériences réelles pour justifier de vagues fantasmes, c’est d’un comique.
Et la gueule des preuves.... des blog, des vidéos, et des témoignages.... ça s’appelle des suspicions, pas des preuves bande de mûlets.

Tu le dis toi même tu « préfère croire ».
Moi je préfère savoir, c’est toute la différence.

J’ai rien à ajouter à ça, encore une fois, la raison face à la croyance, c’est mort, les illuminés sont persuadés de savoir des choses que les cons comme moi ignorent.
Et se poser en victime pour masquer son arrogance est une vieille ficelle éculée mon, vieux.

Et oui, je félicite momo pour cet article là.
je suis pas qu’un connard fini, contrairement à certains.
Je peux traiter quelqu’un de gros con sur un sujet et être en parfait accord avec lui su un autre, ça ne me gène pas du tout, et ça arrive régulièrement, même avec Spartacus.... mais pas avec Massada, j’ai mes limites aussi.