Elaeudanla Téïtéïa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Ses articles par RSS

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	2	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Derniers commentaires

Est-ce que la politique rend con ? L’exemple du cannabis

Elaeudanla Téïtéïa 22 juin 2011 15:32

Vous ne semblez pas comprendre, ces consommateurs eux, n’ont pas l’impression d’être malades. D’un le cannabis ne rend pas dépandant, ce serait mensonge de dire le contraire et de deux ils ne veulent pas arrêter.

Après vous ce que vous proposez c’est grosso-modo la situation actuelle avec le retour au statut de consommateur-malade des années 70... Qui à déjà prouver son innéficacité.

Mais le droit à l’autoproduction est la seule solution, que vous le vouliez ou non, si l’état devenais dealer comme vous semblez en avoir si peur, les vrais dealer n’auront qu’a baisser leurs prix par rapport à ceux de l’état, comme celà est fait en Hollande. La criminalité subsistera, les risques sanitaires aussi et il y’a tout à parier que le nombre de consommateurs ne fera qu’augmenter.

Je remarque que vous n’avez pas daigner répondre à mon message vous étant adresser plus haut.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Est-ce que la politique rend con ? L’exemple du cannabis

Elaeudanla Téïtéïa 22 juin 2011 02:32

@Voris Bian

« Quand j’entends la somme de bêtises, de préjugés et d’exagérations, je ne me sens plus de complexe à donner moi aussi mon avis sur un sujet que je ne connais que de très loin. »

Il est globalement là le problème, ceux qui ouvrent leur bouche mais ne sont considérer en rien de A à Z par le problème.

« De plus ,on ne peut laisser les enfants d’écoles maternelles sous le feu permanent des guerres des trafiquants. » He ben ça commence mal, écrire une bêtise pareille, tout de même.

« la légalisation est dangereuse parce qu’elle ne répondra pas à l’objectif de faire disparaître les trafics. Il faut faire tomber les dealers et pour cela réorganiser les moyens de façon efficace. » Alors pour faire ’tomber les dealers’ y’a un seul moyen : légaliser le droit à l’autoproduction. De plus dans la légalisation, on ne légalise pas les dealers (comme vous l’insinuez presque), mais on offre une nouvelle branche à l’agriculture ci-joint -huhu- un extrait de l’article Wikipédia : « Le chanvre connaît de multiples utilisations, telles les tissus, la construction, les cosmétiques, l’isolation phonique et thermique, la fabrication d’huiles, de cordages, de litières, l’utilisation sous forme de combustibles, en papeterie, pour l’alimentation humaine, l’alimentation animale, comme biocarburants, pour des usages médicamenteux, pour un usage récréatif ou comme matériaux composites en association avec des matières plastiques. La filière chanvre trouve un regain d’intérêt avec l’augmentation du prix du pétrole et la prise de conscience environnementale. Les pays européens et les collectivités locales de ces pays tentent ainsi de favoriser à nouveau la culture du chanvre. »

Alors dans l’absolu légaliser le chanvre ce serait s’offrir un ptit bout d’autarcie. Ou du moins un sacré coup de fouet, si c’est bien fait.

« Dépénaliser complètement la consommation me paraîtrait criminel et irresponsable. » Criminel et irresponsable, mais à quels titres ? Pour moi le problème a été gérer de façon criminel et irresponsable, par l’autorité en place, excepté avant le vingtiéme sciécle (ou il en avez tout bonnement rien à foutre). D’ailleurs, savez-vous pourquoi on à interdit le cannabis au vingtième sciécle ? :) La réponse est : conspiration, mais ce n’est pas le sujet.

« Ne pas dépénaliser le trafic de nouveaux types de cannabis, plus toxiques, cela permet de se garder le droit de poursuivre le trafic en général. Et c’est la sagesse. »

Alors là monsieur pardonnez-moi, mais vous toucher le fond. Si vous êtes d’emblé réactionnaire à la chose, autant continuer comme ont est lancé. Le sage ne se contredit pas lui. De plus vous êtes ignorant d’une bonne partie de la vérité, la toxicité que vous agitez (comme de nombreux faux spécialistes) est nulle, ou comparable à celle du café... Ridicule donc.

« Rappelons que l’idée part d’un constat d’impuissance et que cela devrait nous inciter à nous montrer humbles et prudents. » Si vous voulez vous montrez humble monsieur, ne décidez pas de ce qui ne vous concerne pas et acceptez l’humanité telle qu’elle est au lieu de lui faire la guerre pour un présumé ordre social. Je vous en serait très reconnaissant et en plus de celà, vous serez prudent :p.

« 2 – Il faudra y mettre les moyens : si on dépénalise pour alléger les tâches de la police et tailler aussitôt dans les effectifs, c’est en pure perte. Il faut affecter les moyens dégagés dans la lutte contre les trafiquants, dans la police de proximité, dans l’information et la prévention de santé publique. »
On légalise aussi pour vider les prisons, c’est pas une raison pour les re-remplir et en parlant de « l’expérience de pays pionniers », saviez vous qu’en Hollande les prisons louait des cellules pour les prisonniers belges depuis sa légalisation ?
Et entre nous si il faut des moyens : c’est à l’éducation ; peut être bien que si on changeait l’école y’aurait moins de jeunes qui aurait envie de la quitter, ferait des conneris, et se retrouverrait en prison. Qu’es que vous en pensez ?

Pardonnez moi si à la lecture vous avez pu me trouver fort désagréable.

Répondre Signaler un abus Lien permanent