Elbe

L’honnêté est une honte ? Les erreurs du passé sont faites pour être réitérés ? L’aspect positif de la colonisation c’est quoi ? la dépendance des pays du Sud où les infrastructures qui bénéficait qu’aux marchandises ? Une fierté exacerbé du passé n’est il pas un comportement d’un Homme qui ne croit plus au projet collectif et qui espère en l’échec de l’avenir ? Dans chaque révolte les symboles de la domination ont été attaqué... ici ce ne sont que des sifflets

Merci de votre encouragement 

Pour en revenir au sujet je ne crois pas qu’il soit anti sarkoziste que d’évoquer les faits de la vie politique française. Cette analyse de la promotion de XAvier Bertrabd est recoupée par nombre de politologues et éditorialistes, à défaut d’être anti sarkoziste cette interprétation n’est elle pas fondée ? Il n’y a donc pas d’espace entre sifflet et acclamation ? Je remarquerais juste que l’accusation d’antisarkozisme est étayée par aucune remarque liée à l’article. Si être anti sarko c’est dire qu’il fait aussi de la politique politicienne, comme tous ceux qui sont si haut, bah alors oui cet article est anti sarko mais à la base c’était surtout de l’observation politique mais les oeillères sont là où le cocher veut bien les mettre visiblement dommage pour le débat.

PS : j’aurai bien fait un article sur la manipulation gouvernementale de la gauche mais je crois que vous savez qui est président j’y suis pour rien

Je ne condamne pas un instant l’héritage de mai 68 loin de là, je suis fier et heureux de pouvoir bénéficier des avantanges acquis grâce à cette lutte. Jamais je ne me permettrais les largesses de l’empereur en critiquant le mouvement en lui même qui fut salavateur sur de très nombreux points. Mon article était juste pour dire que les éternelles discussions entre pro et anti laisse croire que la vie sociale s’est arrêtée en 68 (est ce totalement faux) et que dès qu’il y a un mouvement social, et de la jeunesse notamment, on nous catégorise comme fainéant ou de quoi vous plaignez vous. Bref vive l’héritage de 68 et laissez nous le peaufiner.

Je ne crache pas sur les anciens,oh non beaucoup trop de respect et pas assez d’arrogance pour ceci je demandais juste un peu d’attention de la part des générations d’avant qui ont souvent tendance à zapper qu’ils ont été jeunes et que eux aussi étaient peu écouter. Juste un appel à la solidarité intergénérationelle. Pour l’intérêt je l’ai déjà dit sur un plan politico-historique il y en a peu (au moins je suis honnête) d’un point de vue social ca peut. En effet il serait interessant de s’interesser à ce qui se passe dans la jeunesse de France à ses conditions de vie et à l’état de la militance non ?

Céri étant l’auteur de cet article je vous rejoins tout de même sur un point : d’un point de vue struictement historique ou même politique cet article n’apporte pas d’informations supplémentaires sur mai 68 ou bien ses conséquences.

C’est pour cette raison que je l’ai associé à tribune libre car l’objectif n’était pas d’apporter des éléments nouveaux mais simplement apporté un point de vue par rapport au traitement actuel de mai 68 qu’on tente toujours d’irriger en évènement clivant du paysage politique actuel alors que pour la nouvelle génération, en tout cas une forte partie, Mai 68 est devenue de l’histoire, noble et à laquelle on porte de l’intérêt mais de l’Histoire. Or les débats par dizaine qui défilent actuellement dans tous les relais médiatiques pendants lesquels d’anciennes gloires tentent de refaire 68 lassent et ne sont pas des traitements hsitoriques mais simplement des luttes pour savoir qui a gagné.

Par le biais de cet article je voulais simplement dire que pendant que certains s’étripent sur les terrains d’hier d’autres sont sur celui d’aujourd’hui et de demain sans que personne ne daigne les écouter, la preuve dès qu’aujourd’hui il y a une revendication de la jeunesse on passe pour des enfants pourris gâtés parfois même par des soixante huitard . voilà c’était juste un témoignage qui peut effectivement être vu comme sans apport historique.