electroallergik

—> JL : Le jugement était favorable en 1ère instance à la personne électrosensible et le conseil départementale aurait fait appel. Cependant l’avocat de la MDPH n’a pas donné tous les éléments dans les délais impartis et donc ça risque de se terminer en vice de forme, d’où le potentiel rejet de l’appel. Il ne restera plus que l’option de la cassation mais d’après les dires de la MDPH ils n’iront probablement pas jusque là, comme le dit sosenz, si ça devient une jurisprudence, il risque gros.

Par contre je déplore la communication de l’association, il laisse comprendre que c’est déjà rejeté alors que pas du tout, l’affaire est toujours en cours, tout ça pour se faire mousser grrr 

@JFC Merci de souligner l’idiotie de mon argumentation, mais je souhaitais seulement mettre en avant le fait que de publier un article à charge dont j’ai de fortes présomptions que la source principale est en grande partie fournie par l’industrie me paraît assez curieux pour une revue qui se veut indépendante.

À l’inverse on pourra citer le magazine Canard Pc qui eux ont fait un dossier assez neutre et sans parti pris.

Quant à l’état des connaissances scientifiques, elle est loin d’être aussi tranchée qu’elle n’y parait, c’est sûr que si on se restreint aux institutions tout va bien dans le meilleur des mondes, mais dès lors que l’on farfouille un peu dans les revues scientifiques, le son de cloche est légèrement différent. 

@JFC Que Choisir n’est pas nécessairement lié au groupe de pression des opérateurs télécoms, mais il en reprend l’intégralité de leur argumentation, donc cela pose quelques questions sur leur motivation.

http://electrosensible.info/2015/01/04/erwan-seznec-et-les-ondes-ce-faiseur-de-mauvaises-opinions/

@JFC c’est assez cocasse que vous citiez un de mes articles pour votre argumentation 

Sinon pour ce qui est de l’interdiction du WIFI dans la petite enfance, il n’y a aucune référence à un quelconque décret, donc ce n’est pas à ce niveau que ça serait illégal. A ma connaissance le conseil constitutionnel n’a pas été non plus saisi par une Question Prioritaire de Constitutionnalité sur ce sujet et donc je ne vois pas comment cet article serait encore une fois illégal puisque le texte a été promulgué au journal officiel.

Pour ce qui est des décrets d’application, si vous avez bien lu mon article, le ministre de l’Économie a indiqué qu’ils seraient promulgués cet automne, donc ça ne devrait pas tarder s’il tient parole, encore que là, rien n’est moins sûr ^^

Article 7 :

Dans les établissements mentionnés au chapitre IV du titre II du livre III de la deuxième partie du code de la santé publique, l’installation d’un équipement terminal fixe équipé d’un accès sans fil à internet est interdite dans les espaces dédiés à l’accueil, au repos et aux activités des enfants de moins de trois ans.

@JFC juste pour information, pourrait-on avoir une référence sur la question de l’illégalité de l’interdiction du WIFI dans les établissements accueillant la petite enfance. Ça m’intéresserais :)