Elliryc

J’essaie pourtant d’y être attentif. Croyez-moi.

Je vous incite à lire un article du n°105 de la revue FORUM de l’AFORTS parue en juin 2004 : Murcier N. « Des hommes et des bébés : Études des résistances à la présence masculine dans les institutions de la petite enfance »

Elliryc, éducateur de jeunes enfants HOMME

Bonsoir,

Votre article résume assez bien la situation.

Pour compléter, cette pétition est là aussi pour dénoncer le projet de jardin d’éveil confirmé mais demeurant extrêmement vague, sauf pour le taux d’encadrement des enfants qui serait également réduit  : un adulte pour 12 enfants de 2 à 3 ans au lieu d’un adulte pour 8 enfants aujourd’hui et l’augmentation des capacités d’accueil en surnombre portées à 20% au lieu de 10% actuellement.

Le gouvernement veut à tout prix accélérer le rythme afin de pouvoir s’enorgueillir des premières ouvertures de jardins d’éveil dès la rentrée 2009. Or, les coûts de fonctionnement proposés sont peu réalistes et on passe, à l’heure actuelle, un peu vite sur le projet éducatif de ces structures.

Toutes les annonces sont là pour rassurer les parents, mais quand on gratte un peu, on voit que sur les 200 000 places de garde, il n’y en a vraiment que 20 000 nouvelles en crèches créer. On est loin des chiffres initiaux.

De plus, vouloir rentabiliser les places existantes pour « créer » de nouvelles places est une belle utopie ! Tous les professionnels sur le terrain le savent bien : même avec un taux d’occupation à 100% au niveau des forfaits de garde, on ne peut pas empêcher les enfants d’être absents pour congés des parents ou pour maladie. A partir de ce moment là, oui la structure n’est pas occupée tous les jours à 100 % en réalité mais comment expliquez-vous aux parents qu’un jour on doit refuser leur enfant pour des raisons de sécurité car la structure a fait du surbooking, qu’aucun enfant est absent mais que du personnel manque et qu’il est impossible d’accueillir des enfants car le taux d’encadrement n’est plus respecté ?? Est-ce vraiment cela que les parents veulent pour leur enfant ? Je ne suis pas sûr.

Si les structures peuvent accueillir en surnombre jusqu’à 20% : où faisons-nous dormir les enfants quand les dortoirs sont prévus pour 10 et qu’il en y a 12 ? Au prix du mètre carré, les espaces sont souvent calculés au plus juste ? Que faisons-nous alors des normes de sécurité ??? Si les subventions d’ouverture sont pour 40 enfants, il y aura 40 lits. Où trouve-t-on les 8 lits supplémentaires ? On fait dormir plusieurs enfants dans le même lit ?
Ces idées pour créer des places à coup de baguette magique sont bien sur le papier mais il faudrait un peu plus concertés avec le terrain et sa réalité.

A++

Il ne faut pas oublier que le projet du président était le droit opposable aux modes de garde au départ. Et quand Mme Tabarot, député des Alpes-Maritime, a rendu son rapport parlementaire en juillet 2008, c’était 350 000 à 400 000 places de garde qu’il fallait réussir à proposer d’ici 2012....
Alors, le projet a été largement revu à la baisse : plus de droit opposable, 200 000 places d’ici 2012. Néanmoins, comme vous le soulignez, quand on connait le rythme de création de place, cela reste encore un objectif très irréaliste.
Le risque est que pour y arriver la réglementation des structures Petite Enfance soit largement revu à la baisse (taux d’encadrement, qualification du personnel à la baisse...). C’est la crainte des professionnels de la Petite Enfance : se retrouver au coeur d’un système où les bébés et les jeunes enfants ne soient plus accuellis dans des crèches avec toute l’attention que l’on doit porter, mais bel et bien gardés avec du travail à la chaine ou laisser un enfant attendre trop longtemps pour son âge, le professionnel devant s’occuper de deux ou trois autres bébés avant lui.

Sans parler du burn-out du personnel... 

Juste pour faire écho du débat. A lire ici.