Ma cause ? Je ne suis pas le porte parole d’un mouvement. Je n’ai pas une carte « membre homosexuel »
De manière autoritaire ? Il ne faut pas exagérer. C’est dans mon droit de demandez à mon interlocuteur d’être plus calme. Vous vouliez peut être que je demande à un modérateur de le faire ? C’est peut être moins autoritaire. J’utilise ’Je’ car c’est moi qui le demande. Il ne faut pas exagérer. Vos arguments ne tiennent pas.
Le concept de démocratie n’engage que moi. Evidemment, sinon j’aurai cité un auteur et j’aurai mis la source.
Je suis resté respectueux. N’avez vous jamais fait de débat ? On ne peut pas discuter en s’envoyant des fleurs.
c’est très respectueux de votre part mais vous ne connaissez pas mes choix amoureux. Vous êtes tous parti du postulat que j’étais homosexuel. C’est vrai qu’il faut être gay pour défendre les gay.
Effectivement, ils peuvent se trouver dans différentes catégories. Mais dans tous les cas, il y aura toujours des attaques. Après je comprends vos arguments.
Vous êtes chez l’INSEE ? « Moins d’1% de la population ». Il n’y aucune étude sur le sujet. Et même avec 0,2 % de gays dans la population. Cette loi est utile.
Ne me parlez pas de démocratie. C’est un concept que nous ignorons.
Pas de débat ? Mais comment débattre quand vous avez des personnes qui veulent liquider leurs opposants en face ?
Je vous rejoints sur ce point. Je ne suis absolument pas détenteur de la vérité et de la morale.
Une question de bon sens. Comme le fait qu’une femme peut faire tous types de travail.
Je vous parle de respect et de tolérance. Pourquoi c’est si difficile à admettre ? Il y a des choses que j’exècre, je ne vais pas pour autant demander à retirer des droits fondamentaux pour nos sociétés.
« Donc il y a toute la panoplie, depuis l’amour platonique jusqu’aux relations sexuelles. Et rien ne dit que cette attirance se transforme en actes. Toutes les variantes sont possibles. » Je vous rejoint sur ce point.
Un manque d’éducation dans le sens où, je me souviens parfaitement de mes cours en primaires (CM1 je crois bien) avec un professeur qui avait parfaitement expliqué que la racisme n’est pas fondé et autre valeurs de respect et de tolérance. Par contre je n’a aucun souvenir sur le fait qu’attaquer une personne sur sa sexualité, ses sentiments « hors norme » soit peu viable dans une société, comme c’est le cas pour le racisme.
Sur différentes recherches effectuées par des gens qui ont passés leurs vies sur ce thème. Vous n’êtes pas obligé d’y adhérer. Ce champs d’action va s’appuyer sur le fait que l’homosexualité n’a pas toujours été condamné. Et qu’il n’y avais pas un modèle plus prépondérant que l’autre. Montrez moi un film pour enfant avec des héros gay ? De plus, nous partons tous du postulat que la personne en face de nous est hétérosexuel.
J’ai dis « nous ». C’est dans notre culture, notre éducation. Moi aussi j’ai longtemps pensé qu’il existé seulement les couples homme/femme. De plus, je n’a jamais dis que votre capacité de réflexion était faible.
Enfin, que son intention soit philanthropique ou économique, peu importe. Il y a un résulta (le simple fait d’en parler). Et c’est une bonne chose.