as t on juge le pouvoir socialiste pour sa responsabilite ds ces meurtres. Le coup de folie de Breivik avait il des fondements, ou explications. l etat utilise une violence incommensurable contre ses propres citoyens et apres s etonne que cette meme violence se retourne contre elle de tps en tps car un de ses citoyens pete les plombs. La violence n est jamais la solution, mais sa legitimite qd il s agit de la violence etatique est sans limite, elle reste de loin la plus dangereuse et condamnable. Devrait on mettre en prison a vie le gouvernement francais pour tous les meurtres commis en Ukraine, au Mali, en Syrie et pourtant leur responsabilite n est plus a prouver ? Devrait on mettre en prison les prefets qd des jeunes manisfestants deviennent borgnes ? Pour moi la reponse est simple, oui, donc la justice ne pouvant etre a sens unique je lui concede absolument aucun credibilite, elle est beaucoup plus dangereuse qu elle ne sert le simple citoyen.
oui car il y aura tjrs des tarres pour s emparer d une religion, car les religions sont faites pour etre detournees, car le vice et l hypocrisie sont leurs principaux moteurs,, et les religions reposent sur un predicat de base, en l occurence que l humanite est completement debile, ce qu il est d ailleurs tres vrai
non car ce que vous citez est issu du catholicisme et du nythe des croisades et de la quete du st graal rien a voir avec la chretiente, il faut etre completement debile pour croire que la pensee Chretienne se resume a une timbale ...
non car je ne parle pas de l histoire des religions mais de textes soit disant sacres non car le catholicisme est une doctrine politique issue du concile de nicee non car le coran et l islam est une religion donc uniquement a but politique et de conquete, qui ne peut generer que des fleuves de sang non car le Christiaisme c est uniquement le nouveau testament ou nouvel alliance, et elle invite a l amour