Emma T.

L’Australie faisant partie du Commonwealth of Nations, organisation qui bien qu’officiellement non politique a un poids diplomatique non négligeable, la Reine Elizabeth II n’aurait certainement pas aprécié outre mesure ce délire des US.

@Belle lurette, vous avez raison et on dirait bien que ça revient de plus en plus souvent ici. Dommage mais ce site devient infréquentable sinon pour une étude sociologique, et encore !

Ca tombe bien, Monsieur le Chef des Armées attend 54 000 démissions de militaires justement !

Belle lurette qu’on ne "lit" plus de Charlie, au mieux, que les couvertures et celles auxquelles ils ont échappé... Une bonne nouvelle : on a même pas besoin de l’acheter pour ça, il suffit de jeter un coup d’oeil en kiosque et on en cause dans les salons !

Le problème avec Val, c’est qu’à force de s’obliger à avoir des idées sur absolument tout, il se laisse entortiller par de plus habiles que lui et embarquer sur des sujets très techniques dont il n’a justement aucune idée : le "discours de la chronique obligée" n’est en rien une garante des valeurs libertaires dont il se réclame, loin s’en faut.

Merci pour votre excellente et nécessaire mise au point et transmettez toute ma solidarité à Denis Robert.

Que votre article est réjouissant l’ami ! Pour le fond et pour la forme, Bravo.

Un peu en aparté, je relève votre "Ceux de ma génération l’ont lu en classe de troisième ou en seconde, je ne me souviens plus. A une époque où les mœurs n’étaient pas aussi libres, les émois de la Princesse, le désir et l’abnégation nous passaient un peu au-dessus de la tête. Je dirai que des jeunes de 14 ou 15 d’aujourd’hui sont plus à même de comprendre ces nuances que ceux d’il y a plus de quarante ans, assez vierges quant à la perception du sentiment amoureux, et ce, dans les deux sens du terme. Comment peut-on apprécier un personnage qui refuse de jouir et se crée des entraves quand on n’est pas encore passé soi-même par les feux de l’amour ?""

Vous me voyez fort aise : nous sommes plusieurs ici à essayer d’expliquer à un certain ex prof que son mépris pour les jeunes gens et jeunes filles et leur soit disant "inculture crasse" n’aide en rien à faire avancer quelque débat que ce soit. Son mépris en général d’ailleurs : nous sommes tous incultes, sauf lui !

Je lui ai même posé la question très clairement : est-il lui même si sûr de la "culture" de ses 15 ans ? Pas de réponse bien sûr.

Las, Monsieur relève les copies, infiniment et tous les jours !!!

Allez, je vous laisse la trace de son article sur Renaud Camus (dont Le Bord des larmes est un excellent ouvrage au demeurant), une belle apologie aussi dans les commentaires de Richard Millet (oups, là aussi nous sommes sans doute ignorants, pas de bol j’ai lu tous ses livres, c’est mon boulot... très bon romans aussi mais entre un prozac et un tranxène), essayez si vous en avez le temps de ramener ce Monsieur à la raison : les jeunes ne sont pas plus cons que nous ne l’étions à leur âge. www.agoravox.fr/article.php3