Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Au choix : « stade MMArena » ou « stade Maurice Thorez » ?
En tant que contribuable, je préfère ne pas aller voir une course de voitures au MMArena que ne pas aller voir une course de voitures au stade Francois Mitterand, construit et entretenu à mes frais.
Et en tant que spectateur, je préfère payer 30€ une place pour le tournoi de Bercy sponsorisé par BNP Paribas, avec BNP Paribas écrit un peu partout sur le sentrées de Bercy, que de payer 60€ pour ne pas avoir de pub.
On peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre (ou alors il faut se passer du ... de la crémière). En France, il y a eu un débat lorsque la ville du Mans a préféré l’argent, c’est un choix légitime. Pas forcément celui de tous les lecteurs, et il y a des raisons. Les entreprises ne sponsoriset pas les stades par bonté d’âme. Encore un fois, si de l’argent public peut être économisé, qu’il en soit ainsi. Je préférerais payer 40€ une place pour Stade Français-Montferrand au stade Rotschild que 60€ pour la même place dans le même lieu dénommé stade Jacques Chirac.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération