• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

emmanuel muller

emmanuel muller

Symboliquement Votre.

« Le symbole est un signe concret évoquant, par un rapport naturel, quelque chose d'absent ou d'impossible à percevoir. » (André Lalande)

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2009
  • Modérateur depuis le 22/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 277 213
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 153 75 78
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • emmanuel muller emmanuel muller 7 août 2011 19:02

    Pas claire la position de l’article :
    _ Images xénophobes avant de se défendre du contraire.
    _ Position implicitement pro hyper contrôle tout en dénonçant les dérive des instances occidentale d’hyper contrôle.
    Pas très net tout ça.

    On voit bien la petite larme jalouse du despotisme du voisin, mais elle s’appuie sur le fait de pas vouloir voir que la bulle financière artificielle occidentale reposait sur le déséquilibre nord sud.

    Le chinois se sauve encore de chine pour venir vivre en France.
    Le niveau de vie chinois moyen est très en dessous du niveau de vie français moyens.
    Alors forcément ça bouge, mais dans d’autre pays moins dictateurs aussi.



  • emmanuel muller emmanuel muller 7 août 2011 18:31

    Mais personne n’a jamais dis que le pétrole d’origine biologique n’existait pas !
    Grillé par le titre !

    Pour les infos simple : Théorie du pétrole abiotique sur wikipédia
    Le pétrole c’est une longue chaîne d’hydrocarbure, donc si ce truc existe c’est pas du pétrole.

    Donc l’article concerne exclusivement l’idée qu’on doit se faire du pétrole, et en aucun cas un sujet scientifique de cette hypothétique ressource qui au finale coûterais pas forcément moins chère a produire que du carburant a basse de biomasse, donc qui ne change rien au données du problème que l’article prétend résoudre.

    Intéressant en tout cas pour apprendre a éviter le foutage de gueule. merci pour l’exercice.



  • emmanuel muller emmanuel muller 6 août 2011 10:54

    Le problème c’est pas le film de l’Écu, mais la branlette financière.

    Les bourses sont vide ?
    La belle affaire, elle sont stérile !

    Souvenez vous la dernière crise une seule banque n’a eut aucun problème : une banque islamique.
    Bah oui, les loi islamique, quoi qu’on en pense, refusent de jouer sur la distanciation entre le réel et le virtuel, de se faire mousser artificiellement et inutilement, et ça marche.
    L’excitation hors re-production est considéré comme futile, et quant elle retombe, bah rien ne se passe, puisque eux ne confondent pas branlette et reproduction.



  • emmanuel muller emmanuel muller 4 août 2011 20:54

    ’aucune kalachnikov n’a jamais tué personne
    derrière l’arme il y a un homme
    et derrière l’homme il y a des idées
    "

    Bah il faut combattre l’idée de tuer au lieu de trouver des détour pour arriver à la justifier.

    Les idées tuent,
    Donc il faut combattre les idées
    Quite a tuer !

    Hein ?

    Oui mais les idées tuent heu !
    J’ai dit en premier !
    Prem’s ! perché !
    Pas le droit de retoucher son père
    J’écoute plus j’entends plus,
    la, la, la, lèreuh
    ♫♪♫



  • emmanuel muller emmanuel muller 4 août 2011 20:36

    Jolie présentation. :D

    Hier :
    Quant le seul outil envisagé est la finance tout problème est transformé en dette.

    Aujourd’hui :
    Il faut préserver coûte que coûte la possibilité de s’endetter pour ne pas risquer l’inconnu.

    Demain :
     ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv