Empêcheur de...

Lire aussi « La main droite de Dieu », Editions du Seuil 1994, sur les relations entre Mitterrand, les anciens de Vichy, les putschistes d’Alger, etc...

Il ne s’agit pas seulement des « néocons », même si les tactiques peuvent être un peu différentes. Le dernier rapport présenté à la Trilatérale par un proche collaborateur de Bill Clinton, l’ancien directeur de la CIA John Deutch, en dit long. Lire :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148 Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (2)

Quant à l’Europe, « droite » et « gauche » sont d’accord pour nous faire avaler le nouveau traité.

L’Iran est une cible naturelle de la doctrine du « nucléaire écologique » actuellement à la mode, décrite par exemple dans :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148 Après les présidentielles françaises, mine de rien, l’ « Europe militaire » (2)

Cette référence évoque notamment un rapport présenté à la Trilatérale par un ancien directeur de la CIA sous Clinton. Ce dont il s’agit, c’est de faire accepter par tous les pays un flicage de la planète imposé par les superpuissances USA et « grande Europe ».

« Républicains » ou « démocrates » aux Etats-Unis, « droite » ou « gauche » ici, ils défendent tous cette stratégie sous des apparences un peu différentes.

C’est tout de même choquant que l’on ait caché un commentaire qui se borne à rappeler ces évidences :

" Guy Môquet a été déclaré résistant, et cité à l’ordre de la Nation, dès 1944. Ce ne fut pas Sarkozy l’auteur de cette citation, mais le général de Gaulle, et personne n’a contesté ce décret, lequel fait donc loi à ce jour.

Ce n’est pas aux « historiens » à la Marsupilami de se substituer aux représentants des peuples.

Les historiens peuvent bien sûr faire de l’histoire, mais ils n’ont aucun pouvoir pour INSTRUIRE ce genre d’affaires..."

En ce moment, on cherche à remettre en cause tout ce qu’il y a eu de progressiste dans l’histoire de l’humanité. Quant à opposer communisme et patriotisme, c’est une argumentation infecte. Combien de soviétiques sont morts pour défendre leur pays contre l’invasion nazie ? Et qui a libéré la Chine des puissances impérialistes, si ce n’est l’armée de Mao ?

Sur le pacte germano-soviétique, un petit rappel : ce sont les lobbies financiers occidentaux qui ont poussé au pouvoir Hitler et Mussolini. Pour quoi faire ? L’objectif à peine dissimulé était d’attaquer à nouveau l’URSS, mais avec beaucoup plus de moyens qu’au moment de la révolution d’Octobre. Peut-on sérieusement reprocher à Staline d’avoir déjoué ce complot ? On peut lui ressortir d’autres choses, mais celle-ci...

Au juste, pourquoi ce revirement de la politique extérieure du III Reich ? C’est sans doute la véritable question à creuser. Soudain, Hitler a réclamé un nouveau partage des colonies et les relations internationales ont été renversées. Mais qui a pu encourager les nazis à ce faire ? Le grand bénéficiaire de l’affaibilissement des impérialismes français et britannique est facile à identifier : il se trouve de l’autre côté de l’Atlantique.

La géopolitique est toujours un peu plus compliquée que ne le prétendent certaines analyses simplistes, et souvent on ferme les yeux devant des évidences. En ce moment, on s’excite beaucoup contre la commémoration de Guy Môquet et d’autres jeunes tués par les occupants, mais on ne dit rien sur la militarisation programmée de l’Europe :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=148

ni sur l’alliance stratégique euro-US pour la mise au pas de la planète :

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=228

http://blog.360.yahoo.com/quicalt?p=235