ena63

Le P majuscule de Paix est phallique : symbole de la misogynie de l’église !
La bulle Amour est grise et non pas rose : symbole de l’homophobie chez les chrétiens !
C’est une main droite qui tient la croix : les cathos sont d’extrême droite !

On peut voir des symboles et des sens cachés partout ! Tous ne sont sans doute pas voulus...

Pas de quoi fouetter un chat avec cette affiche à mon avis.

Allons Furax,

Un peu de retenue ! Il me semble que l’auteur, dont vous louez ici l’intelligence, lutte article après article pour que cessent les préjugés dont vous nous faites part.

J’en conviens, l’église catholique a certains torts. De là à la rendre responsable de « tous les mots que connait actuellement la France » il y a un pas que je ne franchirai pas. L’église est-elle responsable de l’arrogance de nos classes dirigeantes ? de la sournoiserie des média ? du temps pourri de ce week-end ? Je ne le pense pas !

Partant du principe que l’information brute et objective n’existe pas, et puisqu’il est question de jeux du cirque, pourrait-on imaginer à d’emprunter au courses hippiques un procédé qui permet de remettre sur un pied (ou un sabot ?) d’égalité les chevaux : le handicap.

Ainsi lors d’une élection, le sortant partirait avec un certain nombre de voix de retard, charge à lui pendant la campagne de rattraper ce retard en exploitant au mieux son avantage.

En poussant le raisonnement encore plus loin, on pourrait faire payer toute la communication de la campagne, non pas avec des euros mais avec des scrutins :

• Une distribution de tracts sur un marché = 100 voix.
• Une affiche 4x3 = 500 voix.
• Un article dans Paris Match = 7000 voix.
• Un passage chez Denisot ou Claire Chazal = 20000 voix.
• etc...
  

J’imagine déjà des abus et les détournements :

• Un parent dans la politique = 3000 voix
• Un casier judiciaire = 4000 voix
  
• Marié à une Top Model = 1000 voix
• Franc-maçon ou Scientologue = 4000 voix

(barème à ajuster, comme il se doit, par le conseil constitutionnel)
 

Tour d’horizon assez pertinent qui décrit bien le paysage politique actuel.
Vous insistez sur les positions prises par les uns et les autres au moment du référendum sur le TCE. Je pressent que le sujet de l’Europe sera au cœur de la campagne 2012, comme la sécurité a pu l’être en 2007.

Cruel dilemme... Vaut-il mieux risquer la défaite avec un vrai socialiste ou risquer la victoire avec un faux  ?
FMI-ne de rien, DSK reste à ce jour une carte intéressante à jouer pour un parti où les égos prennent parfois le pas sur les idées...

Un point de désaccord toutefois avec cet article : je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’être un Français médian pour gouverner la France. Le salaire de M.Strauss-Kahn, si élevé soit-il, ne laisse en rien présager de son incapacité à appréhender les problèmes du « Français moyen ».
M. Villach, vous êtes vous-même professeur, bardé de diplômes et un peu plus cultivé que la moyenne des élèves à qui vous enseignez... Est-ce que ça vous empêche de leur faire cours ?
Le parallèle est, j’en conviens, un peu tiré par les cheveux, mais la perspective est intéressante.