Vincent Gouvion

Bonjour Mjolnir,

Sur la base de votre raisonnement, qui est la porte ouverte à beaucoup de sotise je vous dirai ceci :

- N’allez pas dans l’abus, je suppose que vous n’avez pas saisi le fond de ma pensé qui est tout simplement de dire laissez les individus libre de choisir

- Ensuite les français sont les premiers consommateurs d’anti dépressif au monde, les effets néfastes sont semblables aux drogues dur que vous avez citez. Je ne dis pas il faut mettre des taxes sur tout, je rappel simplement la manne financière que présentant l’industrie du tabac en France et me pose la question : comment l’état va compenser cette perte financière ?

- Ensuite pour réagir face à ces drogues il faut les chasser les bannir, faire la guerre à ces marchands de mort, qui ne vivent que sur la frustration des individus. Je ne suis pas pour une taxe sur ces drogues ce qui tendrait à les légaliser mais à leur anéantissement pur et simple.

Voila pour la réponse

Je me réjouis que cet article génère de nombreux commentaires, cela prouve à quel point le sujet touche beaucoup d’entre nous, le débat démocratique est ouvert.

Maintenant quelques chiffre pour alimenter le débat :

Les taxes récolté par l’état sur la vente de cigarettes (représentant plus de 70% du coût du paquet) représente une manne financière de plus de 18 milliards d’euro annuel, plus de 40% des adultes se déclarent fumeur. Le tabac dans le monde fait un mort toute les 10 secondes.

Que va-t-il se passer si la consommation diminue de 50% ?

9 milliards d’euro annuel en moins, comment récupérer cette manne financière ? une nouvelle hausse des taxes sur les carburants ? Une taxe pour pouvoir respirer ? Une taxe pour avoir le droit de mourir ? Une taxe pour avoir le droit de fumer ?

Quels sont nos droits ?

Je ne dirais qu’une chose par rapport à votre commentaire, chacun sa croix.

Bonjour mag, pour répondre à votre commentaire je dirais simplement que les articles ayant un peu de mordant, d’ironie quelque fois, donne plus d’enthousiasme que d’autres articles à être lu jusqu’au bout. C’est un style qui peut paraitre atypique mais qui a la volonté d’être dénonciateur et de pointer la ou il y a de grave problèmes. C’est peut-etre aussi pourquoi peu de gens s’en préoccupe appart quelque ONG et quelque rare médias peut en parle et on ne saisit pas forcemment directement les causes du problème et leur répercussion. En espérant répondre à votre commentaire qui ma semblé très juste de propos.

Quand dans le conseil de sécurité de l’ONU tu as deux pays directement impliqué avec une capacité de Veto la situation est passablement plus compliqué. Surtout qu’une intervention puissante de la part de l’ONU dans le cas du Darfour pourrait servir de prétexte à une crise encore plus grave avec l’Egypte, pays frontalier au Nord du Soudan (thème de mon prochaine article d’ailleur)ou même avec l’Iran...