Enjeux Electriques

Il ne s’agit pas d’échanger telle solution unique et centralisée contre telle autre mais de creuser les pistes susceptibles de répondre aux défis énormes qui se présentent à notre modèle de société avec : l’augmentation de la demande d’énergie, le renchérissement des énergies fossiles, le réchauffement climatique etc.

Pour votre info, en plus de Linky (qui n’est qu’un élément parmi d’autres), la France, comme l’Espagne et les autres pays européens investit dans les réseaux électriques intelligents, voir récemment :

« Smart grids » : 10 innovations retenues dans le cadre des appels à manifestations d’intérêt de l’ADEME
http://ademe.typepad.fr/presse/2012/03/smart-grids-10-innovations-retenues.html 

 Lg,

suis content de savoir que vous avez bien lu l’article et vous en remercie.

Mais vous disiez « Avant même de lire l’article j’allais le linker en dessous » et je vous invitais juste, vous comme tout le monde, à ne se pas contenter d’un titre pour « réagir » rapidement sans bien prendre connaissance du contenu d’un article.

Lg,
je vous invite à lire l’article, tout de même, avant de réagir :).

Gasland est une référence qui montre des abus évidents et le vécu de victimes. Donc, en l’état, le gaz de schiste ne peut être une solution miracle, puisqu’il a fait des dégâts aux Etats-Unis. 

Cependant il ne faut pas non plus exclure, par dogmatisme, toute réflexion et recherche sur d’éventuels progrès sur cette piste, comme sur toute autre puisque aucune n’apporte aujourd’hui de solution miracle (danger des déchets nucléaires, pollution du pétrole, intermittence des énergies solaires et éoliennes, biocarburants nuisible aux ressources agricoles ...)

Et que répondrait les plus de 30 ans, si on leur demandait, dès demain, de vivre sans pétrole ? Impossible !

Pourtant, la nocivité pour l’environnement et la santé de l’or noir est prouvée, elle.
De plus son prix exponentiel va faire qu’il va avoir tendance à disparaître de notre quotidien dans les années à venir.

... ça fait un peu peur, non ? C’est pourtant là un problème réel et prouvé !!

- « l’argument des électro machins pour affirmer que ces centres investigateurs sont une »vaste manipulation gouvernementale pseudo-scientifique «  ? »

Il suffit de lire la dépêche AFP, en lien : "Cette étude procède d’une stratégie négationniste et a simplement comme finalité la prise en charge psy des personnes concernées« 
et de la comparer avec l’objet de l’étude  :  » étudier la sensibilité des patients vis-à-vis de leur exposition aux champs électromagnétiques ainsi que leur état de santé et leur qualité de vie.« 

- »S’il n’y a que ces méthodes pour discréditer les « électrosensibles », c’est que c’est loin d’être si simple que vous voulez nous (vous ?) faire croire "

Quelles méthodes ? Une étude médicale qui vise à vérifier scientifiquement un mal dont « les patients ont eux-mêmes établis un lien » ?