énrico

Non, Mavilleavelo, ça ne m’est pas venu à l’esprit car ces 58 rapports de dysfonctionnement ne sont que la partie immergée de l’iceberg, puisque le Forum qui en fait état ne touche qu’une infime partie des utilisateurs de vélo’v. Au dire des commissariats de police lyonnais, la quantité de mains courantes déposées par les personnes qui s’apercoivent tout à coup que le raccrochement de leur vélo’v n’a pas été enrgistré par le système informatique, est très importante. Il faudra bien un jour que JC Decaux prenne les mesures nécessaires pour rendre plus fiable l’enregistrement du raccrochement du vélo’v. En attendant, il y a un système en place, que encore trop peu de monde remet en question, (surtout pas vous, je l’avais déjà remarqué...), et qui lui permet d’empocher beaucoup de cautions à 150€ pièce. Pourquoi, dites-moi, s’en priverait-il ? Ces cautions, ça s’appelle « l’argent du beurre » pour JC Decaux !

Je cite : << Bilan de la nuit : une vingtaine de kilomètres parcourus, un abonnement avec un vélo non retourné, deux demi-heures supplémentaires. Le système est donc loin d’être rodé, tant au niveau technique (les bornes) que logistique (les stations pleines dans un secteur donné), mais pour une poignée d’euros le service est sympathique. >>

Il me semble que vous faites preuve de beaucoup d’optimisme, Mr. tSbeNjY, lorsque vous écrivez « pour une poignée d’euro ». A lyon, et je ne pense pas que cela soit bien différent à Paris puisque’il s’agit du même fournisseur JC Decaux, le non-enregistrement du retour du vélo’v (ou vélib à Paris), coûte une caution de 150 €.

Lyon, en plus d’être la capitale des Gaules, est aussi en bonne position pour disputer la première place en ce qui concerne les bugs de son système de location de vélos en libre service, comme on peut s’en rendre compte en parcourant ce forum des utilisateurs du vélo’v à Lyon : http://velov.forumactif.com/Velo-V-c1/Les-bugs-f9.htm