Eponymus

Votre conclusion est un peu simpliste et méconnait l’art des échecs consistant à prévoir plusieurs coups d’avance. Que n’a-t-on pas dit sur les erreurs stratégiques de Sarko sur l’identité nationale ou sur la disparition des idées de ’68... et que n’a-t-on feint de s’étonner ensuite de voir sa cote monter. C’est tellement une erreur de Fillon et Sarko et ça atteste tellement d’un manque de préparation que depuis les tout nouveaux sondages, d’une part, prévoient une baisse de la gauche plus importante que prévue dimanche (BVA d’aujourd’hui) et que, d’autre part, le fait de parler de ce sujet (directement issu des cartons de la gauche qui plus est, mais également largement abordé dans le bouqin de Sarko et évoqué tout aussi largement par Bayrou) avant un deuxième tour qu’ils sont surs de gagner permet également de le légitimer par la voie démocratique des urnes - on ne pourra pas dire que nous n’étions pas prévenus.

« De plus, bien que le gouvernement s’en défend, il semble que cette hausse de la TVA soit là pour compenser les cadeaux fiscaux faits aux plus riches. »

Non, désolé mais ce n’est pas dans le projet. Il s’agit de financer la sécurité sociale. D’où le nom. Ca ne compense rien du tout sur un plan fiscal.

Ah non désolé, ce n’est pas la même proposition, il s’agissait bien ici de la taxe sur la « valeur ajoutée » comme elle l’a bien précisé, et c’était d’ailleurs le sujet de la discussion avec Pikety. Donc, non pas raté. C’était avant qu’elle ne propose de toute façon cette deuxième idée de taxe sur la spéculation (profit boursier) (qui serait une très bonne mesure je pense à condition que cela ne décourage pas tous les investisseurs) qu’elle n’a émise qu’après son pacte, et c’était à l’époque de l’investiture pour être exact.

Pour en rajouter une couche, voici ce que pensait Royale, il y a peu de temps de la TVA sociale :

Dans le Nouvel Observateur du 5 octobre 2006, Ségolène Royal, alors candidate à l’investiture du Parti socialiste pour la présidentielle, s’est exprimée sur la fiscalité dans un débat avec l’économiste Thomas Piketty. Contrairement à la position actuelle des socialistes, Ségolène Royal se montrait plutôt favorable à une hausse de la TVA. Voici ce qu’avait déclaré Ségolène Royal :

« Faire reposer les cotisations employeurs sur l’ensemble de la richesse produite -la valeur ajoutée- plutôt que sur les seuls salaires a effectivement un sens pour le financement de prestations universelles (famille, maladie). Ce serait le pendant, côté employeurs, du basculement sur la CSG des cotisations maladie des salariés, réalisé en 1997. En déconnectant le coût de l’embauche pour l’entreprise du financement de la protection sociale, l’objectif est de favoriser l’emploi mais sans pénaliser la croissance. Cette réforme n’est pas simple à mettre en œuvre, et c’est sans doute pourquoi, entre 1997 et 2002, elle n’a pas été réalisée. Je crois, pour ma part, que le travail ne doit pas être plus taxé que le capital et qu’en matière fiscale les bonnes mesures combinent la lisibilité, la justice sociale et l’efficacité économique. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070613. OBS1686/quand_segolene_royal_envisageaitune_hausse_de_la_tva.html

Lu également dans le Nouvel Obs :

Dans le Nouvel Observateur du 5 octobre 2006, Ségolène Royal, alors candidate à l’investiture du Parti socialiste pour la présidentielle, s’est exprimée sur la fiscalité dans un débat avec l’économiste Thomas Piketty. Contrairement à la position actuelle des socialistes, Ségolène Royal se montrait plutôt favorable à une hausse de la TVA. Voici ce qu’avait déclaré Ségolène Royal :

« Faire reposer les cotisations employeurs sur l’ensemble de la richesse produite -la valeur ajoutée- plutôt que sur les seuls salaires a effectivement un sens pour le financement de prestations universelles (famille, maladie). Ce serait le pendant, côté employeurs, du basculement sur la CSG des cotisations maladie des salariés, réalisé en 1997. En déconnectant le coût de l’embauche pour l’entreprise du financement de la protection sociale, l’objectif est de favoriser l’emploi mais sans pénaliser la croissance. Cette réforme n’est pas simple à mettre en œuvre, et c’est sans doute pourquoi, entre 1997 et 2002, elle n’a pas été réalisée. Je crois, pour ma part, que le travail ne doit pas être plus taxé que le capital et qu’en matière fiscale les bonnes mesures combinent la lisibilité, la justice sociale et l’efficacité économique. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070613. OBS1686/quand_segolene_royal_envisageaitune_hausse_de_la_tva.html