Erwan

Entièrement d’accord, ce monde est en train de sombrer dans la folie, et ces mots ne doivent pas être entendus comme une métaphore mais être pris au pied de la lettre.

Dans ce contexte, je crains que « rétablir un peu de bon sens » ne soit un vœu pieux, mais c’est bien de le tenter.

- Avoir tous les types de médias ne signifie pas qu’ils soient tous honnêtes.

- La politisation de la quenelle ne signifie pas qu’elle soit un geste antisémite. Or c’est bien là le thème de l’article.

- Aucun rapport entre le docteur Folamour et un dauphin. Voir « L’origine de la quenelle » sur cette page.

[Je poste à nouveau ma réponse, mal placée la première fois]

"Je ne suis pas anti-juif, pas parce que je suis quelqu’un de bon ou de tolérant, mais parce j’ai une vision claire, nette et précise des choses.« 

Ce que j’ai voulu dire est qu’il est impossible de se défendre d’une accusation d’antisémitisme (même en se mettant à pleurer comme Olivier Besancenot). On peut lutter contre son expression par des procès à répétition, comme on le constate depuis quelques années, mais on ne peut pas lutter contre ce qui se passe dans le for intérieur des gens. Et la quenelle suit ce schéma : son interprétation est avant tout une affaire personnelle, un ressenti provoqué par l’histoire et l’environnement socio-culturel de chacun, par ses amours et ses haines. Il suffit pour s’en convaincre de lire les divers commentaires à cet article : on est là beaucoup plus dans le domaine de la subjectivité que dans celui de l’intelligence pure.

 Une »vision claire, nette et précise des choses" relève de la science exacte, mais ne peut s’appliquer à ce qui réclame une démonstration impossible à formuler.

"Je ne suis pas anti-juif, pas parce que je suis quelqu’un de bon ou de tolérant, mais parce j’ai une vision claire, nette et précise des choses.« 

Ce que j’ai voulu dire est qu’il est impossible de se défendre d’une accusation d’antisémitisme (même en se mettant à pleurer comme Olivier Besancenot). On peut lutter contre son expression par des procès à répétition, comme on le constate depuis quelques années, mais on ne peut pas lutter contre ce qui se passe dans le for intérieur des gens. Et la quenelle suit ce schéma : son interprétation est avant tout une affaire personnelle, un ressenti provoqué par l’histoire et l’environnement socio-culturel de chacun, par ses amours et ses haines. Il suffit pour s’en convaincre de lire les divers commentaires à cet article : on est là beaucoup plus dans le domaine de la subjectivité que dans celui de l’intelligence pure.

 Une »vision claire, nette et précise des choses" relève de la science exacte, mais ne peut s’appliquer à ce qui réclame une démonstration impossible à formuler.

@Abraxas