Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1024 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Xenozoid interdiction de travailler , de se deplacer , amendes ,suppression des revenus sociaux, mort economique et sociale
-
@pipiou
Personne ne vouq denigre petite fiotte -
@ETIENNE
désolé, pas possible de rééditer -
@Eric F
La question est : comment une revue parmi les plus prestigieuse de publications scientifiques avec comité de relecture a laissé passé une étude avec tant d’incohérence qu’un profane pouvait les identifier sans difficulté ?
Et les questions sous-jacentes sont :
Les relecteurs ont ils tous été corrompus, ou menacés ou que sais-je ? Par qui ? et dans quel but ?
Pourquoi toutes les études sur la chloroquine qui ont été interrompues sur la base de cet article n’ont elles pas été réinitiées une fois la fraude connue ?
Si ce remède ne fonctionnait clairement pas, pourquoi tricher pour le faire interdire ?
Cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait qu’aucune AMM conditionnelle ne peut être délivrée s’il existe un remède ?
Dernière question qui peut fournir une piste de réponse :
Combien ont rapporté ces AMM conditionnelles au laboratoires pharmaceutiques ? -
@rosemar
Ne vous auto congratulez pas c’est inélégant
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération