Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Malheureusement même lorsque la cigarette virtuelle sera inventée (enfin fantasmée plutot) l’etat trouvera le moyen de dire que potentiellement elle est dangereuse :) . Plus sérieusement cette étude de 60 millions de consommateurs sur la cigarette electronique a fait du tord à ceux qui ne sont pas informés et dans l’attente de tester la ce qui est pour eux un « nouveau dispositif ». Pour les vapoteuses et vapoteurs expérimentés ou pour les bloggueurs qui montent au créneau ce n’est pas un problème mais pour les autres .. c’est une autre histoire. Qui s’attendrait à voir le New york times faire de gros titres avec une étude sortie de derrières les fagots ? Personne ? et pourtant ... Qui s’attendrait à ce que le magazine 60 millions de consommateurs sorte une étude à la méthodologie révolutionnaire et qu’il en fasse un gros titre ? personne ? et pourtant. Cela dit, cette « étude scientifique » a vivement été critiquée et cette critique relayée .. mais le mal est fait.. en partie du moins.
-
Du lobby du tabac ou de Big Pharma ! Ces dernières semaines il semble que ce soit plutôt Big Tobacco aux commandes. N’avez vous pas remarqué qu’après les études farfelues et le « super » article du « super » journal américain qui dénonçait la « super » intoxication au eliquide, comme par un heureux hasard, il y a eu le grand lancement de la « ploom » ? Avec, entre parenthèse, une super entorse à la loi evin ?
Cela dit, tous ces articles qui ne font que reprendre le même, encore et encore (à croire que les « journalistes » ont un super logiciel de spinning français) doivent nous alerter sur cette presse en ligne qui, pour reprendre les termes de cet article, ne fait que du sensationnel. Cela nous indique également qu’aujourd’hui certains blogs qui traite de la cigarette electronique informe, alerte et renseigne bien plus que certains gros sites dont certains articles ne depassent même pas 300 mots ! -
Arfff quel dommage de voir encore l’article de Wikipédia cité pour la définition de la nicotine ... Non le fumeur n’est pas dépendant à la nicotine. Le fumeur est dépendant à la cigarette : nous le savons depuis que Fagerstrom a rebaptisé son propre test A lire : la nicotine, une drogue ? . D’autre part, la nicotine n’est pas un psychotrope. comme on peut le lire ici ou là.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération