Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 55 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bien vu, je plussoie.
Le problème c’est que Mr. Pinsolle ne sait sans doute pas, ou plutôt ne veut pas dire que l’Etat Français est en faillite, et qu’il emprunte tous les mois à la poule aux oeufs d’or que sont les banques et les compagnies d’assurance pour se financer. En jargon anticapitaliste pur, dur et pas vraiment compétent : la Finance.Qui est propriétaire de la dette française ? sûrement plus les particuliers, plus personne n’achète de bons du trésor sauf nos banques bien françaises, qui tous les mois sont appelées par le Ministre pour se faire entendre donner le montant de la dette à acheter, pour assurer la fin du mois prochain et payer nos chers fonctionnaires, corps pléthorique incontrôlé et incontrôlable.Et nos chères banques - la finance comme l’appellent donc les ignares ou les gens de mauvaise foi - achètent les dettes pourries d’un état qui dépense depuis 1974 10% puis, 15% puis 20% puis 25% et ça continue, de plus que ce que les impôts tous confondus rapportent.Et comme elles sont sous capitalisées, pour leur éviter de boire le bouillon au moment de la crise grecque - car non seulement on leur fait acheter de la dette française sans qu’elles aient le droit de dire non, mais en plus elles ont acheté de la dette grecque, au motif qu’un état ne fait pas faillite en Europe, Monsieur et qu’il faut soutenir le marché européen oui Monsieur - on a tout fait pour sauver cette finance odieuse. Pour simplement éviter que celle qui prête malgré elle à la France, la finance française, disparaisse et ainsi avec elle la source de fraîche dont l’état a besoin, comme de la drogue.Mais il est de bon ton ici de ne pas regarder la vérité en face et de trouver des boucs émissaires : la finance, les suppôts du capitalisme, Manuel Valls, Sarkozy, Merkel, Christine Lagarde, DSK ... Surtout pas regarder le système pourri, corrompu jusqu’à l’os par les syndicats et les prébendes, qu’on nous vend comme étant le « modèle social français », ou notre service public modèle. Chaque emploi créé par l’Etat est un emploi fictif qui coûte mais ne rapporte rien et qui en prime détruit deux emplois qui rapportent dans le privé. A quand un procès des élus qui engagent des fonctionnaires à tour de bras pour autant d’emplois fictifs ? -
Bonsoir Vesjem
C’est tellement facile, de chez soi, derrière son ordinateur, de cogner sur autrui, avec des coups de massue, des formules à l’emporte-pièce.Parfois, il faut savoir sortir du bocal franco-français bien pépère et allez voir ailleurs, se remettre un peu en question, écouter les autres, et là, bizarre bizarre, on n’entend pas la même chose.Et on a même des Prix Nobel d’économie qui disent exactement le contraire de ce que certains ici matraquent à longueur d’articles.Alors qui croire ? ceux qui ont un Prix Nobel, qui enseignent dans les meilleures universités pas seulement aux USA mais en Europe également ? ou alors les petits comme moi, comme vous, qui finalement avons fait quoi ? Et qui disent quoi ? que DSK est un bon économiste. Horreur.Difficile non ? -
Pertinence oui si vous regardez ce qui vient de se passer depuis deux jours :
- d’abord le scandale des banquiers irlandais de la Irish Anglo Bank. Si vous parlez anglais, allez sur le site de l’Irish Independent, vous y entendrez des écoutes qui datent de 2008, donc au plus fort de la crise financière qui a ruiné l’Irlande, et vous y entendrez les principaux responsables de la banque en gros organiser la faillite et le renflouement de leur banque, avec comptes maquillés, par la banque centrale irlandaise, qui est venue ensuite, dans le cadre de l’aide du FMI et de l’UE, quémander les milliards nécessaires pour que les comptes des personnes privées et des petits épargnants ne soient pas tous plombés. Mme Merkel fume, et elle n’est pas seule. Le schéma soi dit en passant est le même que celui que les Grecs ont utilisé depuis leur entre dans l’UE (1981) et dans la zone euro (2001) chaque fois sous gouvernement socialiste. On fait faillite et les autres payent.- ensuite le scandale des écoutes de l’UE par les USAQue dit DSK : que ce ne sont pas constructeurs automobiles qui sont responsables des morts sur la route, on ne va pas traduire Renault au tribunal parce qu’une personne ivre morte a pris le volant et tué d’autres personnes. De même, la finance, on a en besoin parce qu’elle fait tourner l’économie : vous avez un compte, un livret A, les entreprises ont des comptes, des emprunts etc. ceux qu’il faut punir en cas de dérapage, ce sont les banquiers, ceux qui jouent avec l’argent d’autrui, qui perdent, mais qui sont protégés par la structure.Si une peine de prison et la confiscation de ses biens (comme pour tout gérant de sarl) avait été dans la liste des peines applicables au directeur du Crédit Lyonnais, il n’y aurait eu ni faillite qui nous a coûté 24 Milliards d’euros, ni affaire Tapie.Que dit il sur le contrôle du secteur financier : il dit que pour que le gendarme - le régulateur - puisse batailler à armes égales avec les hommes qui trichent ou prennent des risques inconsidérés, il faut plusieurs choses :- que le gendarme soit recruté au même niveau de qualification et de rémunération que les personnes qu’il doit contrôler - si on veut les meilleurs au lieu de les voir partir dans la finance, il faut les payer- il faut que le gendarme dispose des outils techniques, mais aussi intellectuels pour pouvoir débusquer et analyser les produits que les machines créent et lancent sur le marché. D’où le rappel de la courbe gaussienne et de la probabilité que les cas extrêmes (grosse faillite dues aux subprimes, Freddy Mac, Fanny Mae et Lehman Bros) peuvent aussi arriver, et l’image du gendarme en Clio qui poursuit une Ferrari.Que s’est-il passé en Irlande mais aussi aux USA avec les subprimes ? les régulateurs, les contrôleurs, ceux qui sont chargés de surveiller les établissements financiers - et il y a des règles strictes qui existent - ne sont intellectuellement pas à la hauteur car on les recrute faute de moyens, au fond du panier. DSK ne dit rien d’autre.Il ne defend pas la finance et le montrer tel le suppôt de la finance qu’on nous présente ici., quand on sait que depuis 2010 il cherchait à déboulonner le dollar et était en lutte ouverte avec le Trésor Américain sur la politique financière et monétaire du Trésor, est certes un raccourci saisissant qui peut satisfaire la haine qu’on peut éprouver pour lui, mais c’est caricatural.On peut se gausser de DSK et dire qu’il enfonçait des portes ouvertes. Il est bien plus malin en fait : sachant que l’audition serait filmée, il a fait le choix de parler dans une langage que tout le monde pouvait comprendre. Et manifestement nombreux sont ceux qui n’ont pas écouté au delà de leur aversion pour le bonhomme. Ont ils d’ailleurs vraiment écouté ?Dernier point, les révélations sur les écoutes US concordent avec ce qu’il disait sur le fait que le monde extérieur n’est pas gentil, en concluant que l’accord bilatéral serait une catastrophe pour l’Europe. Les USA mettent des moyens colossaux dans l’espionnage tous azimuts, comme les Chinois. Relisez son dernier rapport du FMI, qui annonce le déclin des UA derrière la Chine et la zone Euro, et indique que si les Européens jouent bien leur partition, ils ont le potentiel de devenir la second puissance mondiale derrière la Chine. Mais pour ça, il faut une vision et des moyens. -
« et là on s’attarde avec Cantat »
un hommedeux femmesdeux meurtres ... car le suicide de sa femme, c’est un meurtre par procuration.Mais bon, noyons le poisson avec les « autres » ´, les politicards, les financiers etc etc ...La justice est passée et cet homme est libre, on ne rouvrira pas le dossier Marie Trintignant, comme on ne pourra pas le poursuivre et donc le condamner pour un suicide.Mais il est il restera un meurtrier. Il faudrait l’enfermer. De quel droit ? nous vivions dans un état de droit, que cela plaise ou non, et même si la justice n’est pas toujours convaincante, il y a quand même des règles, un cadre, qu’il faut aussi respecter et protéger, car il nous protège. Un peu, pas tout le temps. -
excusez moi, mais qu’est-ce que le fait d’avoir un interlocuteur qui connait mon entreprise et peut m’aider à me développer à l’international a à voir avec le code du travail ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération