Fabien Sabinet

@popov
Mais non cette explication n’est pas du tout satisfaisante, la pile atomique qui propulse la sonde vers le Soleil, soyons sérieux... D’ailleurs c’est loin de satisfaire tout le monde, d’autant que pour les autres sondes qui ont le même problème (Galileo, Ulysses, ...) l’explication ne tient pas puisque la pile n’est pas du tout placée de la même façon...

Non vraiment on est encore dans de la physique « d’amateur », sans rigueur, on cache sous le tapis tous ce qui nous dérange, on sort des effets sans aucune justification, et on crie victoire on a trouvé !... C’est vraiment n’importe quoi.

C’est pareil pour plein d’expérience, et je ne vous parle pas du niveau en physique quantique, on tombe au plus bas, dans la diffraction des électrons de Tonomura qui produit des franges d’interférence par exemple, le protocole expérimental est bourré de perturbateurs, on fait comme s’il n’y avait que les electrons qui passaient autour du fil mais rien que du côté des champs accélérateur (forcément alternatif) il y en a plusieurs qui interfère évidemment... Je regarde le non respect des inégalités de Bell en ce moment et ça sent l’erreur mathématique (mauvaise application à la réalité physique) à plein nez cette histoire...

Bref, la physique manque sérieusement de rigueur, je ne sais pas pourquoi... Ca nous intéresse plus d’obtenir des résultats et on se fiche qu’ils soient correct ou non j’imagine. Sauf que là de nos jours les théories sont tellement bourrées d’erreur qu’il nous est impossible d’avancer plus loin sans trouver de nouvelles erreur tellement grosse que ce n’est plus acceptable, même en cachant tout ce qui nous gêne sous le tapis, ça déborde là... C’est pour ça qu’on est complètement bloqué et qu’il n’y a plus aucun progrès.

@popov
Non, ce n’est pas une « accélération infinie », attention la lumière n’est pas « réfléchie » comme par magie d’un seul coup en touchant le miroir et en re-partant d’un seul coup comme on le croit souvent.

La réflexion est un phénomène complexe, les ondes électromagnétiques interfère avec les charges et/ou le champ interne de la matière du miroir (elles les mettent en mouvement + absorption + des trucs qui restent à découvrir sans doute) cela prend un certain temps même si c’est très rapide bien sur, tout ça se passe au ordres de grandeur de c quand même (et d’une façon assez complexe) puis elles sont ré-émise par ces charges à la vitesse c par rapport à ces charges.

Sinon c’est une expérience intéressante que vous proposez... En effet l’angle de sortie de la lumière serait intéressant a étudier... Mais ce genre d’expérience demande du matériel de très très grande précision, surement pas du matériel amateur.

@popov
Oui et bien tout le monde se trompe ! 

C’est d’ailleurs amusant c’est souvent un des principal argument des gens qui soutiennent le 2eme postulat : « tout le monde est d’accord ! donc c’est la preuve !! »...

Ce n’est pas de la physique sérieuse tout ça, n’est pas rigoureux, c’est une vrai passoire cette théorie et c’est plein de rustines, des tas d’objections auxquelles personne ne sait quoi répondre, comme l’anomalie Pioneer 10 que je présente ici ou dans mon autre article sur la vitesse de la lumière et l’aberration stellaire...

Bref vous êtes convaincus, et même en voyant mes calculs qui correspondent parfaitement avec l’erreur de JPL ça ne vous fait pas douter une seconde, ni vous ni personne, donc sur ce sujet de la limite de la vitesse des ondes électromagnétiques on est pas dans un cadre scientifique, on est dans un cadre religieux, ce n’est pas une affaire à démonter, c’est une affaire de foi, même en présence de preuve on continue de « croire ».

Quand on décidera de faire à nouveau de la vraie science on en reparlera, maintenant j’en ai un peu marre, j’ai dis ce que j’avais a dire et ce n’est pas tellement grave d’ailleurs finalement n’est ce pas ? 

@popov
Pas d’éther, pas d’entraînement des ondes électromagnétique, donc vitesse de la lumière constante.

Et bien et bien c’est un peu rapide comme déduction !  et ça ne me parait pas très rigoureux... Il n’y a vraiment AUCUNE autre possibilité popov ? vraiment ? Moi j’en vois une toute simple, c’est que les ondes électromagnétiques n’ont besoins d’aucun support pour se propager, et elles sont émises par la matière qui les produit à la vitesse exacte de c dans le repère de cette matière qui les produit (si on est dans le vide).

Mais elles sont extrêmement « influençable », à peine rencontre t-elle de l’air ou de l’eau ou un miroir qu’elles sont ré-émise avec la nouvelle vitesse c par rapport à ce qu’elles viennent de rencontrer. Bien sur elles donc obéissent entièrement à la composition des vitesses, mais comme leur vitesse est très fragile à l’avant d’une voiture par exemple la lumière est émise à c + v mais a peine a t-elle rencontré de l’air qu’elle est ralenti à a la vitesse c par rapport à cet air.

Vous aurez notez que les ondes électromagnétiques peuvent bien changer de vitesse en touchant un objet elle conservent leur fréquence donc leur énergie ce qui tombe bien car on aurait pas voulu d’une théorie ou l’énergie se « perdait » ou se gagnait gratuitement 

Sinon dans l’experience Michelson, vous le dites vous même !! c’est ça qui est fou : la lumière se déplace à la même vitesse dans les deux bras !!! ben oui ! et ce par rapport au laboratoire bien sur. Donc par rapport au soleil dans le sens du mouvement de la Terre la lumière va bien à c + 30 km.s à l’aller et c - 30 km.s au retour, et dans le bras perpendiculaire elle va à c + le déplacement transversale (environ 1,5 m.s)... Et par rapport a la galaxie c’est encore pire on a du c + 230 km.s... Vous le dites vous même ! Et pourtant apparemment vous ne vous rendez pas compte des conséquences de ce que vous dites ? vous un scientifique avec un certain niveau ! je ne comprends pas...

@popov
Oui je l’ai bloqué pour le moment, ses arguments et ses moqueries ont commencé a devenir pénible :
« c’est du grand n’importe quoi » (ça c’était pour vous popov)
« vous nous avez raconté des bobards »,
« Vous avez triché »,
« c’est quoi cette affaire ? Un premier avril ? », 
...
S’il n’est pas d’accord il le dit une fois et va s’occuper ailleurs, ce n’est pas la peine de continuer a se moquer et à faire de blague sur nous et ce qu’on dit.