Fabounet

Excellent, j’approuve !

"Je suis fondateur de la jeune Centrale Panafricaine de Recherches Scientifiques et Culturelles (C.P.R.S.),"

Je conseille vivement la visite de votre site Internet ( http://centralepanafri.onlc.fr/ ) pour se faire une idée de votre compétence.

Je vous salue en passant, cher collègue, j’ai moi-même été au Lycée Joss il y a 40 ans et je conserve du Cameroun une image mythique, trés éloignée de ce qu’il est devenu, c’est à dire un pays extrêmement corrompu, riche mais dans lequel les autorités ne font pas les travaux d’infrastructure nécessaires pour relancer l’économie, assurer une vie quotidienne digne de ce nom à ses habitants. Atiser le sentiment anti-français pour se dédouaner de sa responsabilité est la stratégie employée par les dictateurs locaux. On voit ce que cela donne au Tchad.

Alors lorsque vous écrivez "Ce sens de la responsabilité manifeste de la part de la justice tchadienne, honore le continent tout entier, car elle traduit la capacité désormais de l’Afrique à juger l’Occident en cas de nécessité. C’est un flambeau que le Tchad a objectivement allumé et qui consacre le progrès d’un cran de la justice africaine." , vous devriez considérer avec un peu plus de retenue vos adjectifs.

Cette parodie de justice donne une image de l’Afrique dérisoire et révoltante. j’espérais que les africains ayant eu la chance d’avoir une éducation (notamment au très bon lycée Joss) aient ce discernement. C’est sur eux que l’Afrique doit compter pour se relever, et non sur les pouvoirs fantoches soutenus par des occidentaux appliquant sans vergogne les lois du libéralisme économique.

Merci pour la censure de mon précédent commentaire, elle m’honore.

Encore un article qui condamne un petit lampiste et qui soutient indirectement le régime tchadien et sa justice expéditive pilotée par la France de manière honteuse.

Le lynchage médiatique est une oeuvre facile. Amalgames, absence de faits avérés, méconnaissance du contexte, bons sentiments apparents, tous les procédés de la réthorique populiste sont ici employés.

Je m’adressais à vous ? Vous êtes bien péremptoire. Je vous reconnais le droit d’être ce que vous voudrez et je ne vous accuse de rien, moi, cher passant anonyme. 

La « net-campagne » est tout à fait l’inverse d’une expression de la démocratie. Les débats sont saturés de messages militants. Agoravox devient un microcosme où le débat n’est pas citoyen, c’est à dire que ce n’est pas un débat ou chaque partie se respecte et où triomphe la raison, la confrontation des convictions, des arguments.

Les candidats soutenus par les médias affirment d’ailleurs vouloir cela. Point de caniveau, point d’attaques personnelles, point de coups bas, c’est le discours politique, c’est le mensonge habituel. Il va falloir faire son marché sur un étalage peu reluisant. Il faut être pour le moins perspicace pour trouver de l’information au milieu de la désinformation.

C’est ici que l’on voit les limites du « media citoyen ». l’expression libre et sans limites s’apparente à un mur ou les individus n’ont pas leur place puisque les grandes organisations se chargent d’envahir l’espace. le pire c’est que cela se fait sous couvert d’individualités donnant l’illusion d’un pouvoir populaire. Finalement le citoyen est une poussière insignifiante. Voter devient un acte de pure foi.

Comme en religion je crois encore à la démocratie. Je m’illusionne encore. C’est pour cela que j’ai encore envie de voter pour madame Royal, parce que je crois encore que sa démarche, ses convictions, ses équipes sont plus proche de la République de mes rêves que celle de monsieur Sarkozy.

Mon commentaire est-il constructif ? Les juges me condamneront peut-être, mais je sais que dieu m’approuve (non, non, ce n’est pas Mitterrand).