Facochon

Bon article qui ne pratique pas la langue de bois. Patience, petit à petit nous serons plus nombreux, eu égard à leurs crimes et leurs erreurs, nos rangs grossissent. Sans haine nos bulletins exprimeront nos choix, si ces votes ne sont pas entendus,il viendra un moment ou la terreur répondra à la terreur

C’est intéressant car les mécanismes décrits dans l’article raisonnent pour partie d’ un autre cas clinique reconnu : le « syndrome de Stockholm »

Son livre est intéressant, les commentaires de cet article sont écrits par des individus qui n’ont pas abordé le contenu du bouquin qui fait surtout référence à l’histoire.
Zemmour est un historien, journaliste par sa démarche,et son analyse raisonne auprès d’un nombre important de concitoyens n’en déplaise aux bienpensants. Le peuple connait parfaitement les problèmes qu’il évoque. La presse mainstream sert d’autres intérêts

C’est drôle de parler de philosophie en évoquant la religion ou pour certains la spiritualité !

A la base de la philosophie il y a d’abord le questionnement, la remise en cause. Vous souvenez vous de la méthode : thèse , antithèse , synthèse. Elle n’est pas que méthode de dissertation,elle est le principe philosophique. Le religieux est en opposition à l’esprit philosophe puisqu’il« croit », il a la foi.En bref, il est convaincu d’avance, avant d’avoir fait le travail de questionnement, avec pour toutes réponses le cadre limité par la foi et la croyance, puisque Dieu existe , comment pourrait il en être autrement ? (parole de croyant !)
Ou est l’acte philosophique, quel est le questionnement de la raison du religieux au regard du philosophe ?

Qu’elle est la différence entre une vraie religion et une fausse religion ?

Vertu theologale ? vocable de croyant ? certainement, mais nous nous éloignons de la nature empirique et itératif de notre monde..

Salauds de pauvres qui ont conduits le sabre et le goupillon aux buchers ! il faut dire que le goupillon a toujours privilégié les maitres esclavagistes pour leurs petites affaires. La trinité etait si pratique pour l’ordre etabli des aristocrates d’abord et des bourgeois et industriels ensuite. Au XIX siècle, des gamins de 10 ans travaillaient 50 heures par semaine pour nourrir leur famille qui crevait de faim !

Relisez l’histoire de France, celle de Zola et de Hugo vous avancerez dans le sens des vertus prolétariennes et non des balivernes théologales.. Et puis sur le travail André Gorz qui a fait un boulot remarquable. Ceci vous renseignera sur le pourquoi du contrôle social ( pas contrat social) et son lien avec le religieux afin de mieux reduire les prétentions des « salauds de pauvres » en préservant de riches avantages