facta non verba au profil trendy

@Gollum
« elle n’est pas méchante, » mais elle est chiante.
Cette technique consistant à venir polluer les articles par ses chiures sans intérêt (19 à cette heure) montre qu’elle cherche à tout prix à se faire remarquer, et qu’elle doit donc être insignifiante dans sa vie réelle.

Quand on pense au nombre de « talents » algériens en France, on se dit que s’ils rentrent dans leur pays « de cœur » – comme Omar Benzema – celui-ci sera sauvé

@Jean Dugenêt
Finalement, je vais ajouter un ultime commentaire destiné à vous remonter le moral en vous donnant raison dans votre article sur la Syrie : une enquête conjointe DGSI-DGSE a montré que l’écrasante majorité des jeunes ayant quitté leur banlieue pour aller combattre en Syrie était constituée de jeunes trotskistes qui avaient entendu le Capital psalmodié dans leur mosquée.
 

« prépondérance massive de la voiture dans les zones rurales et villes et agglomérations moyennes, mais une progression des autres modes en agglomération parisienne et dans les villes de plus de 100 000 habitants. »

Je pige pas : les pauvres habitent plutôt les zones rurales, et les riches, Paris.

C’est donc le contraire de ce qu’affirme le titre. 

Mébon, la tak-tak-tactique des cocos est d’occuper le terrain pour faire croire qu’ils sont nombreux.

@l’auteur

J’ai découvert le « grand historien » que vous êtes lorsque vous avez fait irruption dans mon dernier article.
Déjà, votre tactique, un classique de la désinformation, apparaissait clairement : exposer un seul argument en faveur de votre point de vue, et ignorer totalement tous ceux qui le contredisaient.
En lisant votre article (La France, la politique, la religion et les musulmans), j’ai constaté que vous aviez utilisé la même technique malhonnête, dont le seul but est de « démontrer » que les exactions des extrémistes musulmans n’existent pas, et que les rares qui sont commises sont téléguidées par les Occidentaux.

D’après vous, « “l’Islam” serait une notion vague et essentialisée. »
Vivant depuis plus de 40 ans au milieu de musulmans (en majorité athées), et m’étant intéressé aux religions, j’ai quelques idées sur ce sujet.
L’Islam, c’est universellement le Coran, son « prophète » avec ± de hadiths.
Mais l’écrire me classerait parmi les gens « qui osent tout, » donc les cons.
Curieusement, vous parlez des Chrétiens comme si c’était un seul bloc alors qu’il en existe une bien plus grande variété.
Dans votre article, assez bien documenté, mais uniquement pour soutenir votre point de vue, vous choisissez d’ignorer tout de l’extraordinaire expansion de l’islam, en Europe en particulier.
J’y ai recherché quelques mots-clés régulièrement associés aux musulmans de l’époque :
– invasion : accolé à celle du Viêtnam, rien d’autre
– esclav* : uniquement Napoléon
– butin : seulement pour la bourgeoisie française
– razzia : rien
– captif : rien
On doit donc en déduire que « la fable de “l’islam” conquérant relève de l’ignorance crasse » (comme le prouvent l’invasion du sud de la France et leurs razzias jusqu’à Lyon, Sens et Autun) et que « la “soif de conquête” musulmane est une des idées simples pour esprits simples, » comme le prouvent toutes les cartes montrant la fabuleuse quantité de pays conquis par de « pacifiques » envahisseurs musulmans.

Vous auriez dû expliquer l’origine de tous ces villages perchés sur des sommets, que l’on voit sur les côtes méditerranéennes : c’était des résidences bâties par les autochtones pour accueillir leurs pacifiques invités musulmans...

... et « fusiller » Ibn Khaldun qui comparait leur « arrivée » à une invasion de sauterelles.

Face à un tel « historien, » je dois reconnaître mon immense faiblesse, qui m’évitera de perdre du temps à lire vos productions.

Pour votre info, puisque vous n’en parlez pas, l’invasion de l’Espagne, les chutes de Malte et de Constantinople « bénéficièrent » de l’aide de Juifs, traditionnels alliés des Musulmans dans leurs combats contre les Chrétiens.