fafou0

Pour ma part, je dis « OUF » la série télé fabriquée à grands renforts de médias va enfin se terminer.

Pauvre France, grande donneuse de leçons, qui se prend pour le nombril du monde parce qu’Elle « respecte les droits de l’Homme »...

Quel est celui qui peut se targuer de respecter ces Droits, par exemple, dans la vie de tous les jours ?

Arrêtons de juger les pays qui ne nous semblent pas encore assez fréquentables, l’avons-nous toujours été ! et commençons par balayer devant notre porte avant de faire le ménage chez les autres....

Pour ma part, je dis « OUF » la série télé fabriquée à grands renforts de médias va enfin se terminer.

Pauvre France, grande donneuse de leçons, qui se prend pour le nombril du monde parce qu’Elle « respecte les droits de l’Homme »...

Quel est celui qui peut se targuer de respecter ces Droits, par exemple, dans la vie de tous les jours ?

Arrêtons de juger les pays qui ne nous semblent pas encore assez fréquentables, l’avons-nous toujours été ! et commençons par balayer devant notre porte avant de faire le ménage chez les autres....

Les « droits de l’homme »...les « droits de l’homme »...Les élections municipales n’étant pas loin, certains forumeurs et autres journalistes ou simples citoyens engagés sont solidaires faute de programme : peut-être certains à leur niveau pourraient commencer par balayer devant leurs portes...avant de porter jugement sur les uns et les autres !!!

Qui, des adeptes des droits de l’Homme sans devoirs, pourrait-il certifier n’avoir jamais bafoué ces « paraboles » auprès de sa propre famille, amis ou encore de la Société civile ???????????????

Je ne prendrai qu’un exemple publique : le journaliste de « télé matin » était-il adepte des droits de l’Homme lorsqu’il a frappé son collègue !

Faute de références, il est plus facile de faire « de la fumée sans feu » !

Les « droits de l’homme »...les « droits de l’homme »...Les élections municipales n’étant pas loin, certains forumeurs et autres journalistes ou simples citoyens engagés sont solidaires faute de programme : peut-être certains à leur niveau pourraient commencer par balayer devant leurs portes...avant de porter jugement sur les uns et les autres !!!

Qui, des adeptes des droits de l’Homme sans devoirs, pourrait certifier n’avoir jamais bafoué ces « paraboles » auprès de sa propre famille, amis ou encore de la Société civile ???????????????

Je ne prendrai qu’un exemple publique : le journaliste de « télé matin » était-il adepte des droits de l’Homme lorsqu’il a frappé son collègue !

Faute de références, il est plus facile de faire « de la fumée sans feu » !

L’auteur a raison de faire référence à l’immigration portugaise, par exemple, mais ce que Carlos Batista oublie de dire c’est qu’à l’époque les portugais n’avaient pas de travail chez eux et qu’ils sont venus de leur plein gré. Il est vrai que leurs conditions étaient difficiles, comme pour tout immigré, mais ils ont eu l’ingéniosité de savoir s’adapter, d’apprendre la langue française et pour beaucoup, l’apprentissage a été source de travail et donc de pouvoir d’achat.

La haine que l’on peut ressentir dans tous les forums, par rapport à l’immigration, tient essentiellement à deux facteurs :
- La guerre au Moyen Orient qui s’est, plus ou moins, « importée » en France, (écoutez les émissions avec Antoine Sfeir)...
- La France, notamment, qui s’est tant donnée mauvaise conscience par rapport à la colonisation sans jamais faire état des avantages dont ont pu bénéficier les pays colonisés : santé, écoles, infrastructures en tous genres et dont les pays qui ont voulu leur indépendance ont perdu ensuite tous les bénéfices : pour bien faire, il eût fallu que la France continue une sorte de partenariat pour aider tous ces pays à gérer leur nouvelle indépendance au lieu de donner tant d’argent aux dirigeants de ces mêmes pays...