@Homme de Boutx je n’ai pas d’opinion définitive sur ce sujet car il est complexe. Néanmoins, force est de constater qu’à chaque fois que je pose la question de la pertinence de la non prise en compte de la vapeur d’eau d’origine anthropique, par ce types de raisonnements, c’est le vide sidéral en face du côté des réchauffistes du CO2.
La question de la vapeur d’eau est toujours balayée en préambule du genre : « par simple équilibre thermodynamique la vapeur d’eau retourne très rapidement dans les océans dont la surface d’échange avec l’atmosphère est tellement énorme vous comprenez... »
Sauf que ça répond pas du tout à la problématique de la quantité de vapeur d’eau en transit, ni à la problématique de conservation de l’énergie dans toutes transformations.
« La vapeur d’eau n’a pas de PRG attribué car le temps de résidence n’est que de 9 jours dans l’atmosphère. »
Les quantitées de vapeur d’eau émisent en permanence pas les centrales thermiques, mais aussi les process de séchage à vapeur d’eau représente une quantité de vapeur d’eau dont certes le transit moyen n’est que de 9 jours, mais de là à la négliger sans plus de détails... ça me paraît léger pour des scientifiques
En grand conseilleur, je suppose que vous vous paierez d’aller chercher à convaincre chacun des partis mentionnées ?
Sinon l’UPR propose le CNR depuis plus longtemps que vous, donc en terme de crédibilité je suis l’UPR qui déploie bien d’avantage d’énergie que vous en ce sens.....