Fanchi

@ Slift. Hélas, oui. La soumission au pouvoir est une maladie mentale dont nous sommes tous victimes, certains plus que d’autres... 

 ui Edmon (TF1 est un peu gros effectivement mais ce n’est pas moi qui ai choisi le logo), ma prose est parfois imagée et cinglante. Et alors ? Je m’attaque à un système mortifère dont vous décidez d’être le défenseur. Fort bien. Mais ne vous plaignez pas ensuite que l’on objecte à vos arguments. Mon lexique ? Vous mélangez tous les termes que j’utilise avec une parfaite mauvaise foi, alors que j’en appelai à l’amour de la vie et au réveil de l’être humain. La honte sur vous.

Pour votre information je viens d’une longue lignée paysanne bretonne et je sais pertinemment faire la différence entre de vrais paysans comme ceux qui cultivaient jadis leur lopin en biodynamique (sans le savoir), ceux qui le font encore partout sur la planète, ceux qui ont perpétué l’agriculture biologique ou la permaculture depuis les années 60, malgré la poussée industrielle- et ceux qui en devenant des « exploitants agricoles » à la FNSEA, ont oublié l’amour et le respect dus à la terre (& la Terre).

Y a t-il eu un réel progrès en matière d’agriculture ? A l’issue de la 2nde GM, l’industrie qui fabriquait les nitrates utilisés pour fabriquer des bombes en a fait la promotion dans le civil sous le nom d’engrais (chimiques) ; après avoir détruit des millions de vies via la guerre, elle a persisté en empoisonnant les sols et en amassant toujours plus d’argent sale.
Maintenant, ce sont les OGM qui vont nous sauver la mise bien qu’ils proviennent de la même mentalité qui désire le profit au détriment de tout le reste ? Les OGM sont des armes industrielles pour assassinats de masse. Shocking !

Quant à leurs dangers ou innocuité, « On ne le saura jamais puisque vous bloquez les recherches », avez-vous écrit ... Ah ?! J’ignorais qu’à moi tout seul je pouvais bloquer les recherches entreprises par les laboratoires des plus grosses sociétés transnationales dont l’influence est telle qu’ils peuvent contrôler les états et les unions ! Si seulement...

Le principal problème de la recherche en OGM étant que Monsanto, Syngenta & leurs copains maquillent les résultats de leurs expériences. Celles-ci ne subissent aucune contre-expertise sérieuse de le part des instances publiques censées nous protéger, lesquelles utilisent ces mêmes résultats pour nous dire que tout va bien ! Heureusement que la recherche indépendante existe...
Vous semblez ignorer que la culture d’OGM existe aussi hélas. En plein champ qui plus est ! Alors qu’elle devrait être confinée dans un laboratoire, voire abandonnée selon le principe de précaution (à défaut de celui d’intelligence).

Vous estimez que l’on peut triturer l’ADN d’un animal ou d’une plante pour répondre au progrès, mais que l’on ne peut pas changer de paradigme quant à notre façon de consommer et de considérer le vivant. Ce qui démontre que vous manquez réellement de connaissances en la matière et que votre argument premier est votre farouche opposition au changement réel, profond, que nous devons tous réaliser si nous voulons vivre.

Le végétarisme, il ne passera pas par moi ! Là encore, vous vous plantez bêtement. Ignorez-vous que l’élevage à 80% intensif induit déforestation et pollution des sols, torture & mortalité élevée des animaux, nécrophagie & coprophagie structurelles, utilisation massive d’antibiotiques, d’antifongiques et d’hormones, etc. ? Et qu’il constitue un danger, parmi d’autres, pour l’équilibre naturel de toutes les espèces vivantes ?

Les vidéos Youtube , les Rabhi c’est bien mais c’est de l’escroquerie, écrivez-vous... Cela n’a aucun sens. Visiblement, vous argumentez encore pour le plaisir de la réthorique en ignorant à dessein les millénaires de traditions respectueuses de la Nature dont Pierre Rabhi est un héritier. Mais il n’est pas le seul. Et puis j’aime bien le terme les Rabhi . Ça fait un peu les arabes. Décèle-je du racisme en plus des généralités ?

Pour en finir et malgré votre aveuglement, je ne désire pas vous pendre (quelle drôle d’idée !), ni vous prendre à parti, mais plutôt que vous preniez conscience des enjeux humains, écologiques, politiques avant de publier quoi que ce soit de pointu sur ce sujet.
Vous pouvez tout aussi bien continuer à somnoler devant votre chaîne favorite en imaginant que nos édiles nous veulent du bien... 

 h Edmon TF1 ! Quel beau catalogue de raccourcis et d’approximations. Avez-vous l’esprit corporate Monsanto ou bien est-ce simplement un manque d’informations ?? 
Permettez-moi de préciser quelques points.

- Les plantes issus d’OGM embarquent un insecticide AU COEUR de leur structure intime, poison que nous ingérons ensuite. Miam ! De plus, elles constituent un mélange de gènes notamment animales avec celles de la semence d’origine, entraînant ainsi des mutations toxiques impossibles à prévoir(?) mais déjà constatées. Ces plantes sont mises en plein champ avant même de savoir si elles sont dangereuses ou non. La recherche « scientifique » se fait in situ, en plein air, sous notre nez. Le but de Monsanto et de Syngenta n’est donc pas de nourrir l’humanité (la belle idée bidon !), mais de réaliser d’énormes profits, de breveter le vivant, le tout en empoisonnant tout ce qui vit au passage. A dessein ou par négligence ? Probablement les 2.

- En poussant la logique un tout petit peu plus loin ... Lorsque l’on utilise des variétés réellement traditionnelles & rustiques (comme l’épeautre et le potimarron par exemple) et que celles-ci sont cultivées en permaculture, les rendements sont largement suffisants pour nourrir quelques 12 milliards d’humains tout en nourrissant les sols via un processus naturel éco-LOGIQUE. La Chine qui a connu nombre de famines, en aurait vécu de bien pires si ses habitants n’avaient pas utilisés la graine du chanvre, plante rustique et majeure par excellence, en masse. De fait, les variétés OGM n’ont pas un rendement supérieur à celles que nos ancêtres cultivaient. Nous avons simplement oublié comment faire, c’est tout.

- Parce que Monsanto a claqué des centaines de millions d’euros pour fabriquer son poison, nous devrions nous incliner et accepter que la propriété intellectuelle soit ainsi détournée par ces mafieux ? Oui, si l’on est un mouton déguisé en humain. Pas si l’on se sent citoyen(ne) d’une petite planète appelée Terre.

- Moins de mycotoxines grâce aux OGM ? Non. Plus d’insecticides grâce aux OGM ? Oui ! Les fungi ou champignons apparaissent à cause de cette aberration qu’est l’ensillage. Changer le mode de stockage voire éliminer le stockage de grosses quantités de nourriture résoudrait le problème.

- Et puis si certains Marocains (alors qu’ils cultivent du chanvre et pourraient l’utiliser pour toutes ses qualités et pas seulement psychotropes) sont trop cons ou trop incultes pour comprendre qu’avec les OGM ils achètent le flingue pour se tirer une balle dans la bouche, c’est dommageable pour tout le monde. Surtout après les expériences atroces vécues par les paysans indiens lorsqu’ils ont dit oui à Monsanto : vie microbienne des sols détruites, impossibilité de racheter les semences autres qu’OGM, surendettements & suicides.
Des vies détruites par millions pour alimenter la bête à fric.

Les solutions contre l’horreur sont le boycott des produits industriels, l’achat des matières premières les plus locales possible ainsi que des habitudes de nutrition majoritairement végétariennes. Et surtout une réflexion individuelle sur notre place au sein de la Nature. 

Certes l’idée de récupérer le lisier est séduisante. Mais cela implique aussi que nous gardions le système de l’exploitation animale voire de l’élevage en batterie pour faire rouler voitures & camions et cela n’a rien de noble ni de bon. Je t’assure qu’en Bretagne, c’est un grooos problème qui empoisonnent les sols et les mentalités. Alors qu’il existe des pistes fort intéressantes sur le biodiesel obtenu avec des micro-algues (mais pas la spiruline qui doit rester un aliment), lesquelles sont une source de création continue de matière vivante, en grandes quantités et à peu de frais.

 ui pour le Pays du Matin Calme, j’ai vu ça après coup ! C’est ballot. Concernant Fukushima, je suis sûr que c’est un rat géant et radioactif, nommé Ratzilla ou Ratjira, qui a fait péter la centrale et veut maintenant s’abreuver de ses eaux contaminées. C’est soit ça, soit TEPCO qui raconte que des bêtises. Sacrés farceurs ! Il ne nous reste plus qu’à nous tourner vers les plantes dépolluantes et des technologies Tesla pour faire de même.
Autrement, on va tous finir morts, mutants ou pire, courtiers en bourse !

Au premier abord cela semble une avancée, mais n’en est pas une. La méthanisation comme la production d’énergie dans son ensemble, doit se faire à l’échelle domestique et non via la société truc ou machin situé à 10 ou 100 bornes de là. De plus, les déchets utilisés pour faire rouler des bagnoles ou des bus sont avant tout de l’humus à naître et devraient retourner directement à la terre sans passer par une usine pour en faire... de l’engrais et du carburant ! Aberrant.