fangio

« la télévision française même classés grands publics n’étant plus exempts de scènes choquantes. Hchouma. »
A tes souhaits.

@Alren
Avec des adolescents de plus de quinze ans, [ses parents] avant de sanctionner, doivent estimer si leur enfant a mal agi selon son système moral à lui et non au leur.
Sur ce point je ne suis pas d’accord  ! Les parents, d’un jeune enfant ou d’un ado restent les relais de la Loi, qui est la même pour tous. 

@gogoRat
quand seule une ’élite’ (donc une minorité) décide des choix politiques, elle rend absurde ou grotesquement mensongère toute prétention à viser à une égalité en dignité et en droit ou à une ’démocratie’ !

Ils s’en foutent pas mal de l’Egalité ! Ils se prennent pour la race des seigneurs. Voilà à quelle ’’philosophie’’ ils ont été élevés :

’’Aujourd’hui, au seuil d’un nouvel âge, une noblesse de hasard s’est substituée à la noblesse d’héritage d’autrefois (…) de cette noblesse de hasard d’aujourd’hui sortira la nouvelle race noble internationale et intersociale de demain. Toutes les personnes éminentes en beauté, en force, en énergie et en esprit se reconnaîtront et s’attacheront d’après les lois secrètes de l’attraction érotique. (…) Les femmes les plus belles reviendront aux hommes les plus significatifs, les hommes les plus accomplis aux femmes les plus éminentes. (…) Le socialisme, qui a commencé par l’abolition de la noblesse et par le nivellement de l’humanité, culminera dans la production de la noblesse, dans la différenciation de l’humanité. C’est ici, dans l’eugénisme social, que réside sa plus haute mission historique, qu’il ne reconnaît pas encore aujourd’hui : mener d’une inégalité injuste, en passant par l’égalité, vers une inégalité juste, en passant par les décombres de toute pseudo-aristocratie, vers une véritable nouvelle noblesse.’’
Richard Coudenhove Kalergi- Praktischer Idealismus - 1925

@CN46400
En matière de lecture je vous conseille aussi les ’’paroles de poilus’’ où vous trouverez les lettres, entre autres, de Maurice Martin-Laval, fils d’un armateur de Marseille, de Henri Jacquemin, agrégé de Lettres et d’histoire à Quimper ( réformé pour myopie et engagé volontaire ! ), de Maurice Marechal, violoncelliste international... Pensez aussi à tous les écrivains et artistes morts dans les tranchées.
Maintenant on parle d’une époque où la France c’est 90% de paysans. Donc ils ont payé le prix le plus lourd c’est évident. Mais en 14-18 ce n’est pas une classe sociale qui a été sacrifiée : C’est tout le peuple français qui a été grand. Ce qui n’a pas été le cas en 40 c’est le moins qu’on puisse dire.
A l’occasion, vous pourrez quand même nous expliquer comment vous reconnaissez l’origine sociale d’un homme par son nom sur une plaque commémorative.

@Fifi Brind_acier
« que le FN vienne sur Agoravox jouer aux patriotes et aux gaullistes, est un peu fort de café »
Je ne suis pas FN, ne cherchez pas à vouloir toujours mettre les gens dans des cases. Ce qui m’intéresse c’est de savoir, dans une situation comme la débâcle de 40, ce qui pousse les gens à s’engager dans un camp ou dans l’autre ( étant entendu que la plupart des gens ne choisissent pas et attendent de voir ). Pourquoi certains on choisi la résistance et d’autres la collaboration ? De toute évidence, ce n’est pas le clivage gauche ( = gentils ) / droite ( = méchants ) qui explique les choses. La preuve avec tous les collabos issus de la gauche et les ( quelques ) résistants issus des croix de feu ou autres mouvements d’E.D.
Autre chose, en 14-18, contrairement à ce que dit l’article, il n’y a pas que les ’’sans dents’’ qui se sont fait tailler en pièce. C’est tout le peuple français qui a fait l’union sacrée. Les élites intellectuelles, les rejetons de la noblesse, les fils de famille sont allés au front aussi et se sont fait massacrés comme les autres. On leur doit le respect aussi. Enfin moi je les respecte. La lutte des classes c’est bien, mais la notion de Peuple ça passe au dessus.