Militant pour la démocratie et la laïcité en Syrie et dans le monde arabe, membre des comités de renouveau de la société civile, résidant actuellement en France . J’ai publié des dizaines d’articles en arabe dans le site de Al-Hewar Al-moutamaden (le débat dans la société civile), et j’ai publié un livre en Français avec la coopération de Monsieur Jean-Marc Chanel sur la crise syrienne intitulé : « A la recherche de la société civile en Syrie : le printemps à Alep » (Harmatan, 2016).
Définir l’universalisme par son contraire, le communautarisme ne suffit pas à le connaître. il faut donner quelques exemples historique. est ce que l’état-nation est contradictoire avec l’universalisme ? ou l’union Européenne c’est un modèle de l’universalisme ? toutes ces questions sot très importantes pour sortir de l’abstraction. La dernière question, quelle la différence entre l’universalisme et l’universalité ?
@zygzornifle J’ai pas bien compris votre commentaire, mais je me suis arrêté sur l’expression extrême droite, qui est fait pour stigmatiser. il y a une extrême droite et une extrême gauche mais elles sont groupusculaires et elles ne pèsent pas dans la vie politique, sauf dans la rue pour casser. Ce qui existe c’est une gauche radicale (la Franque insoumise, et le courant écologique de Sandrine Rousseau), et une droite radicale (LR et Debout la France et Zemmour), et ceux là font parti de la démocratie, comme les autres.
@samy Levrai Un pays souverain, est un pays qui décide selon le suffrage universel, selon la souveraineté populaire, et pas selon le gouvernement des juges et du conseil de l’état et conseil constitutionnel et les institutions de Bruxelles. Sans être contre l’idée Européenne, je suis pour une Europe selon la vision gaulliste, c’est à dire une union qui respecte les nations (le seul bien pour qui n’ont rien ; selon Jaurès). Pour zemmour, je crois qui l’est le résultat de décennies du politiquement correct.
@Jean Déjà pas mal (quelques phrases vous semblent bien), essayons de faire mieux. l’idée principal de ce texte que le LR devient un obstacle pour la clarification de la vie politique en France, et cet élection doit décider de son sort, soit le candidat de LR passe le deuxième tour, et dans ce cas on reste dans le flou, et soit il termine comme le PS et c’est une bonne chose.
@fabrice68 L’idée à passer dans cet article vous l’avez très bien exprimé dans votre commentaire, le clivage essentielle c’est entre le camp conservateur (conservateur dans le sens du mot anglais) et souverainiste et le camp progressiste et fédéraliste, et dans ce cas de configuration le parti de la droite et du centre (LR) devient un obstacle majeur.