Fares

Que cherchent les généraux chinois ? Ils cherchent le vol AA77, dont on nous a expliqué qu’il s’était écrasé sur le Pentagone il y a tout juste 6 ans.

Voila voila...

Un complot c’est une opération secrete, concertée, et coordonnée menée par au moins 2 personnes. Donc la théorie officielle est une théorie du complot. La théorie alternative est également une théorie du complot, qui demande que soit analysée l’enventualité d’une complicité de l’administration américaine.

Le probleme, c’est que vous placez cela sur le plan de la croyance. « Je ne peux pas croire que le gouvernement des Etats-Unis soit impliqué ». Peu importe vos croyances. Ce qui compte ce sont les faits (pour les liens voir mon message précédent).
- Ben Laden n’est pas recherché pour les attentats du 11 septembre
- Il n’y a pas d’explication scientifique complete pour l’effondrement des tours jumelles
- Il n’y a pas d’explication pour l’effondrement du WTC7
- L’avion du Pentagone a, selon la version officielle, deux trajectoires incompatibles
- Le directeur executif de la Commission d’enquete (Philip Zelikow) est l’envoyé de la Maison Blanche. Il a étouffé toutes les pistes qui auraient pu etablir la complicité de certaines personnes de l’administration américaine.

L’ouverture d’une enquete indépendante est INDISPENSABLE.

Cette explication « n’écrase » rien du tout. Il n’y a aujourd’hui aucun modèle physique séquentiel qui explique comment le feu a pu détruire les tours jumelles. Voir la présentation de Jeff King : http://souk.zeblog.com/246508-l-39-effondrement-des-twin-towers-6-ans-apres/

Par ailleurs, le fameux avion du Pentagone a deux trajectoires officielles qui se contredisent : http://souk.zeblog.com/242660-le-crash-du-vol-aa77-sur-le-pentagone-6-ans-apres/

On peut aussi parler de la 3eme tour qui s’est effondrée, ce qui a entrainé la destruction de milliers de dossiers de la commission d’enquetes sur les fraudes boursières, y compris ceux des affaires ENRON et WORLDCOM : http://souk.zeblog.com/232776-l-39-effondrement-du-wtc7-le-11-septembre-2001-et-le-lien-avec-enron/

Et enfin pour amuser la gallerie, on rappellera qu’Oussama Ben Laden n’est pas recherché pour les attentats du 11 septembre : http://souk.zeblog.com/215432-ben-laden-et-le-11-septembre-pas-de-preuve-tangible/

A toutes fins utiles, précisons tout de même que si Ben Laden est bel et bien recherché, ce n’est pas pour les attentats du 11 septembre : http://souk.zeblog.com/215432-ben-laden-et-le-11-septembre-pas-de-preuve-tangible/

D’ailleurs, je vous invite également à aller consulter la réponse que m’a envoyé la médiatrice de France3 suite à un courriel de protestation que je lui ai adressé lorsqu’une invitée du JT a sous-entendu que Ben Laden et ses sbires étaient à l’origine des attentats du 11 septembre : http://souk.zeblog.com/218769-le-11-septembre-selon-france-3-nous-on-n-39-a-pas-dit-ca/

Mon commentaire précédent a déconné, sans doute à cause des balises HTML.

Je vous le remet ici, en espérant que cette fois ci ça passe mieux :

Très bon article. Mais il y a un point qui manque à mon avis : la révolution néo-conservatrice qui s’opère aux Etats-Unis se fait au nom d’un retour au sources des textes des pères fondateurs. C’est là tout le génie de leur imposture intellectuelle. Pour bien comprendre, je vous recommande la lecture de l’ouvrage « Le monde selon Bush » de Guy Milière, un auteur francais favorable aux Neo-conservateurs.

===

A propos de la révolution neo-conservatrice en marche :

page 109 : «  »Les Europeens devont comprendre ce qui est tres precisement en jeu dans la revolution neo-conservatrice américaine, d’une maniere ou d’une autre, ou ils disparaitront, et l’Europe avec eux. La disparition de l’Europe pourra etre brutale ou douce, rapide ou lente. Elle pourra etre une avancée progressive vers la vieillesse et la décrépitude qu’annoncent les courbes démographique actuelles, une progression vers l’islamisation qui ne sera islamisation modérée que si, et seulement si la doctrine Bush concernant l’islam est couronnée de succes.«  » «  » Le néo-conservatisme pourrait-il s’implanter en Europe et, ainsi, sauver l’Europe ? «  » «  » « Les Europeens ne seront sauvés, s’ils doivent l’être, que par un sursaut immense », m’a dit David Horowitz à Malibu. «  »

===

Et à propos de l’aspect qui m’a le plus frappé dans le bouquin : l’imposture intellectuelle et le retournement des valeurs :

Les neo-conservateurs sont selon lui «  »les vrais américains«  », qui defendent «  »les vraies valeurs américaines«  ». Il parle de «  »liberté«  » et se réclame «  »des pères fondateurs«  ». Evidemment il passe sous silence une des citations les plus importantes de Benjamin Franklin, l’un des peres fondateurs des Etats-Unis, qui disait : « ceux qui sont prets à sacrifier un peu de liberté en echange d’un peu de sécurité ne méritent ni l’une ni l’autre, et finiront par perdre les deux ». Il passe sous silence le fait que la politique intérieure de Bush, à travers un ensemble de lois fascistes (Patriot Act, Anti-Terrorism Bill, Military Commission Act, etc...), a ete de systematiquement détruire et vider de son contenu la Constitution Americaine, qu’il avait preté serment de défendre lors de son investiture.

page 142 : «  »La souveraineté de la liberté ou la mort, notais-je plus haut. Et plutot la mort que la perte de la liberté. La Civilisation ou la mort. Dans les semaines qui ont suivi le 11 septembre 2001, et alors que les drapeaux américains etaient partout, aux fenetres et sur les voitures, sur les vetements et dans les coeurs, les bobos se sont émus que leurs enfants parfois aient voulu eux-meme arborer le drapeau«  ».

Le 11 septembre, encore et toujours. La clef de voute, la pierre d’angle sur laquelle repose toute la justification de la doctrine néo-conservatrice.

Dans le bouquin il qualifie de «  »bobos«  » les Américains qui se sont interrogés sur le bien fondé de la vague d’orgie patriotique qui a déferlé sur les Etats-Unis apres le 11 septembre. A propos du drapeau, j’aime bien l’avis de Scott Ritters : Waving a flag on the street corner does not make you patriotic or support the troops. I could train a monkey to do that job. You’re only a patriot if you’ve read the Constitution, and you live the Constitution, and I would say that Cindy Sheehan and those who support her, and those who speak out against this war are far more patriotic than any gold star mother or anybody else who stands on the street corner and encourages a war that’s based on a lie and can only result in the death and dismemberment of more American troops. ( http://www.altpr.org/print.php?sid=535 )

page 147 : «  »Nous ne sommes rien, strictement rien, si nous oublions les textes fondateurs, si nous oublions les pionniers«  ».

Un tel retournement des valeurs, une telle imposture, c’est à la limite de l’injure. C’est pourtant le tour de force qu’ils sont en passe de réaliser, meme si on nous explique dans tous les médias depuis des années que c’est bien connu : Bush est fragilisé. Bush sera fragilisé le jour où il sera jugé pour haute trahison. En attendant, il continue à faire ce pour quoi il a été porté au pouvoir.