FautVoir

Alors résumons,
- « 99,99% des femmes ont menti »
- DSK a fait du mal « à de nombreuses femmes, car une partie était certes consentantes avec l’appât du gain derrière ou une perspective d’évolution professionnelle (ça c’est leur choix), »
-« La femme de chambre va recevoir un gros paquet de fric »
WAOW quelle vision de la femme, BANDE DE MACHOS !
Quand à faire de DSK un malade sexuel, car il a couché avec une autre femme, merde vive la libération sexuelle, n’en déplaise à tous les rétrogrades employant le terme de « socialo » comme si le mur n’était pas tombé (eh les mecs, il faudrait se réveiller).
Quant à cet article et tout ceux du même tonneau qui ressase cette vision de la « femme » victime idéale face à l’ogre masculin, ce n’est encore qu’une manière pitoyable et masquée de continuer à perpetuer cette vision inférieure de la femme, incapable de se défendre et forcément victime, bref tout la propagande habituelle machiste. Trise à pleurer.

« 99,99 des femmes ont menti » be tiens, connard de macho, inutile de te cacher pitoyablement derrière ton pseudo à la con, et qui reflète sans doute ce que tu penses d’elles.
Quant à tes reflexions à la petite semaine, c’est bisounours et inutile.
Non erreur : juste un moyen de faire parler ta mysoginie.

Donc si ce n’est pas un complot, alors c’est un viol...
Raccourci saisissant, quel drôle de logique, quelle blague !
Et une banal histoire de fric ou de chantage, c’est pas possible bien sûr ? Ben tiens.
A lire tous ces avis « éclairés », je n’ai qu’une seule certitude :
DSK REND CON ! et Agora est en train de sombrer dans la crétinerie ... Méritait pas ça. Dommage.

Bon, je n’ai pas encore complètement compris pourquoi DSK serait un malade sexuel (sauf à toujours imaginer qu’il l’ait violé, mais la justice n’a pas encore tranché).
Ou plus exactement, j’ai tout compris . Certains et certaines profitent honteusement de l’affaire DSK pour nous ressortir ces discours moralisateurs, catho, rance avec ces relans usagés d’anti-communisme primaire totalement dépassés. Car cet archarnement sur homme en coma politique dépassé ne peut s’expliquer que comme ça.
Que parmi ces personnes, il y en ait même qui fasse référence à Coluche pour justifier ce type de discours me peine vraiment, lui qui aurait su trouver les mots pour en rire intelligemment (car il y a à dire côté articles et réactions Agora) et non pour déverser cette bile haineuse anti-PS, ces parti-pris grossiers soit-disant indépendants.


Bon ...

Bon, je vais faire court :
1) il y a maintemant « hystérie médiatique » !? et avant, c’était quoi !!! parce que le terme « hystérie » devient galvaudé tout d’un coup.
2) Il y a des gens « qui ne savent rien », et d’autres « qui savent tout » dont Imhotep. Mr Vance fait parti des gens qui ne savent rien, de plus c’est un abruti, car s’il avait remplacé tous ses enquêteurs par Imhotep, et bien DSK serait condamné et lui aurait été réélu. Quel loser ce Cyrus, ben tiens !
A part ça, je dirais que ce retournement n’est pas du qu’à « un simple titre accrocheur » (quelle litote !), qu’il est inutile de pointer les imprécisions dans la presse, c’est le dossier d’instruction qui fait foi, ben oui, ce n’est ni leur article, ni le tiens qui serviront de base au verdict (heureusement d’ailleurs).
Quant à considérer le New York Post comme étant devenu la bible, ouaw, quelle révélation, ça vient d’où ? tout cela juste pour nous refiler le « témoignage » de madame manhattan ... et pourquoi pas celui de madame soleil.
Trop de ragôts, de parti-pris grossiers, de sous-entendus « finement » amenés (bon je rigole). Reste quoi ? de l’aigreur, de l’acharnement post-mortel (t’inquiète pas DSK est déjà mort politiquement), avec un zest de comploïte aigue, c’est le charme d’Agora, mais là ... quasiment un sous-marin de sarko ...