Feeasso

Ce n’est pas l’éolien qui plombe la CSPE.

Le « gendarme » de l’électricité, la CRE édite des bilans sans appel. L’éolien est financé de manière privé et par le biais de la CSPE. Certes cette taxe est payée par les consommateurs, mais dans ces 4,3 milliards prélevés en 2012, la part de l’éolien ne représente que 11,5 %, c’est à dire 0,5 milliard. (Source : http://www.cre.fr/operateurs/service-public-de-l-electricite-cspe/montant#section2).

Interressant, je pense que nous sommes d’accord sur le mix, mais dire que les ENR et l’éolien sont chers par rapport aux fossiles, cela est de moins en moins vrai et encore plus dans le futur il ne faut pas se le cacher la CRE (indépendant) l’a très bien expliqué ces derniers mois.

L’augmentation du prix de l’électricité en 2013 est essentiellement due pour la CRE à l’augmentation du prix des combustibles et des charges de personnel. Et oui, ce sont les énergies fossiles qui coutent de plus en plus chères (extraction, sécurité, rareté, spéculation..) tandis que le cout de production des renouvelables baisse. C’est un fait. A titre de comparaison aujourd’hui l’EPR dépasse 100 euros le MW quand pour l’éolien terrestre nous sommes à 82 euros le MW. Certes des investissements sont à réaliser (comme pour toute nouvelle technologie) mais cela n’est rien si on compare ces investissements avec les couts et les subventions des énergies fossiles en France.

La facture totale énergétique de la France sur les mois de septembre 2011 a septembre 2012 frôle la barre des 67 milliards d’euros, soit une forte hausse, de plus de 18%. À elle seule la facture pétrolière s’élève à près de 54 milliards d’euros, soit plus de 80% %(http://www.developpement-durable.gouv.f? 30016.html ). Cette facture augmente d’ailleurs chaque année (36 milliards en 2010...)

Concernant le nucléaire en 2012, sur cent euros dépensés par un particulier pour s’acquitter de ses charges en électricité, près d’un quart finançait la production d’énergie nucléaire selon la CRE. L’autorité explique que 75% des coûts de l’énergie sont aujourd’hui liés « à la nature industrielle d’EDF qui détient un parc de production pour la majorité constitué de centrales nucléaires dont la construction, l’exploitation et le démantèlement constituent des activités à forte intensité capitalistique ».
Rien que pour la maintenance cela représente 3,7 milliards par an (http://www.futura-sciences.com/fr/news/? tes_36447/) et la France a déjà investit plus de 188 milliards d’euros pour cette filière selon la Cour des Comptes.

Dans le même temps, ces énergies fossiles et leur extraction polluent et dégradent la planète de jour en jour : Gaz à effet de serre (ex pétrole ...) ; déchets radioactifs ; risque de catastrophe nucléaire ; menace des sols pour les gaz de schistes... A contrario les ENR ne posent pas les mêmes problématiques qui sont plus liées à l’esthétique, aux choix d’implantation pour le respect de la faune, ou à leur intégration sur les réseaux par exemple pour l’éolien.

Les énergies renouvelables ont pour avantage d’êtres propres, complémentaires, et surtout inépuisables à un cout stable : même s’il souffle de façon irrégulière, il y aura toujours du vent. On ne peut pas en dire autant des énergies fossiles et du nucléaire dont le combustible, l’uranium, s’épuise et dont le prix s envole un peu plus chaque année. La France est le 2eme potentiel européen en vent et nous devrions nous passer de cette ressource ?

Les enfants d’hier voyaient dans le château d’eau un signe de modernité, la garantie d’une eau saine et abondante. Les enfants de demain verront dans les éoliennes du village l’assurance d’une électricité propre et sans limite. Le jour viendra où on ne discutera plus de ce sujet comme on ne discute plus de l’utilité des châteaux d’eau… parce que c’est vital. Lorsque l’on voit l’état du climat et qu’on nous annonce que la banquise disparaitrait avant 2020…nous n’en sommes plus loin, malheureusement.

Les performances notamment en hiver permettent à la France d’éviter les coupures sur le réseau et la puissance atteinte lors des pics correspond plus de 3.5 EPR... Par exemple Le nucléaire ainsi seul ne le pourrait pas faire face aux pics de consommation d’après RTE. Le mix énergétique est donc une nécessité.

Il est clair que les jeunes générations ont clairement compris l’apport des éoliennes et bien souvent ne les remarquent même plus…il en est de même pour les riverains…laissons donc aussi le temps faire son œuvre… Pour en savoir plus http://fee.asso.fr