fern

bon article cher Taverne !

comme le démontre si bien votre titre, il s’agit d’un choix clair entre qualité ou audimat !

la plupart des chaînes ont fait le choix le plus facil, le plus rentable !

Ce qui me choque le plus aujourd’hui c’est le phénomène de la télé qui regarde la télé ! Genre « les meilleurs moments de la télé », « les plus gros fou rires à la télé » ! ...j’en passe et des meilleures !

Ce n’est plus uniquement des émissions pourries mais du vomi de bébé à ravaler !!

MIAM MIAM !! 

vu tous les commentaires que laisse Lerma sur le site d’Agoravox, il ne doit pas travailler beaucoup...

Pour votre information, le système inquisitoire signifie que c’est au juge de rechercher les éléments de preuve de culpabilité ou d’innocence. Le juge d’instruction, et c’est une obligation en France instruit à charge et également à décharge.

Ce système s’oppose au système accusatoire, selon lequel ce sont les parties au procés qui doivent rechercher les preuves.

Ce processus a été écarté afin d’éviter justement que les plus faibles ne se retrouvent broyés par des personnes au bras plus long.

Par ailleurs, le code civil ne se contente pas de protéger la propriété mais aussi les justiciables les plus faibles (enfants, mineurs, incapables, invalides...).

Vos critiques ne sont pas pour autant à exclure mais elles se fonderaient d’avantage sur le professionnalisme et les moyens des juges en France.

Vous dites que les juges sont des fonctionnaires mais ce sont avant tout des hommes. Et l’erreur est belle et bien humaine. C’est exactement comme lorsque le chirurgien perd un patient au cours d’une intervention. Allez donc lui dire qu’il n’a pas droit à l’erreur !

Le saviez vous ?? Les scientifiques ont récemment découvert que les hommes sont instinctivement plus attirés par les blondes tout simplement...perce qu’elles se « voient mieux » et de plus loin. En effet, la persistance rétinienne résultante de la visualisation d’une femme blonde est plus importante. Ainsi notre cerveau mémorise plus clairement cette image et par conséquent la privilégie !

Mais cela n’enlève, je l’espère pas toute la poésie de votre article...

Je pense que la question n’est pas tellement de savoir qui en sait plus que qui ! En effet, il faut noter que les connaissances actuelles sont bien différentes de celles que nos parents eurent à apprendre. Les moyens de s’informer et de s’enrichir sont de la même façon très différents (internet...) Le problème réside d’avantage dans la validation de ces connaissances et de savoir comment le diplôme du bac pourrait être ramené à sa juste valeur, comme il l’était au temps de nos parents. Mais apprendre le nom de tous les départements par coeur ne fait pas de vous un érudie, tout comme placer Hollywood sur une carte. La différence est que dans le premier cas, c’est l’école qui a apportée cette connaissance et dans le second ce sont les nouveaux vecteurs d’information. Le problème réside aussi dans la perte d’interet que certains élèves portent à l’enseignement scolaire.Peut être faudrait-il revoir certains aspects de cet enseignement.