Vu ton pseudo et le miens il n’est pas étonnant que je réponde à ta question sur les chiffres réels (deux personnages de tolkien mdr)
Ce genre de phénomène global rend possible une approximation assez large. Si j’extrapôle ce qui se passe dans ma fédé, on doit être aux environs de 40-50% des adhérents de 2007 à jour de cotisation en 2008 ( 70.000 non ?). Ce qui est énorme compte tenu :
1- Des anciens UDF partis
2 - Des nouveau qui ont adhéré sur un coup de tête mais se sont rendu compte qu’ils se sentirait mieux ailleurs.
3 - Des sympathisants qui ont adhéré pour se faire plaisir et ne sont pas posé la question d’une réadhésion ou alors n’étaient simplement pas au courant qu’il faut réadhérer chaque année. (et j’en connais... mais ceux que je connais je les ai fait réadhérer !)
4 - De certains conflits locaux inhérents à la créations de nouveau partis et plus généralement aux phases d’adhésions massives.
5 - D’un orientation des médias qui se focalisent sur la peopolisation de certaines personnalités politique pour mesurer l’interêt qu’il faut y apporter.
Non mais ! aujourd’hui ,j’arrive à passer de certains articles de politique au closer de ma femme sans me sentir dépaysé...
Cet article là justement n’entre pas le lot, car s’il touche ce sujet, c’est aussi en prenant du recul.
Il faut croire que c’est toujours ceux qui en savent le moins qui en parle le plus...
La conférence nationnale est une assemblée de militants élus... ce qui explique le nombre fixe de participants autour de 2000 qui correspond au nombre de ses élus venant de tous les départements.
Comparer les deux plus grandes familles idéologiques françaises à des chaises prouve bien le manque de profondeur de votre réflexion.
et la métaphysique, c’est un tabouret ou un pouf ?