Finwë

le lobby de l’industrie robotique vous communique qu’en guise de troisième bras la forme bionique plutot que la forme biologique vous permettrais de substancielles économies doublées de capacitées hors normes.

Nous possédons également des formes hybrides choisies a partir de cellules souches clonées sur différents familles certifiées aptes au sport dehaut niveau, bien évidement le tarif est bien plus élevé.

la génétique peut copier le patrimoine génétique pas le vécu donc les Cassandres annoncant des petits Hitler et compagnie sont priées de revoir leur copie.

un être cloné ( quand on arrivera , si on y arrive et si on s’y autorise, personellement le clonage d’un humain à but reproductif me révulse) reste un humain à part entière et n’est pas la propriété d’une firme ( a moins de la théorie du complot du style « the island » avec une usine a clone cachée dans le desert, mais dans ce cas la aller kidnapper des bébés et les faire évoluer comme ils le veulent serait plus rentable en restant aussi abject)ce genre de chimère est aussi à éloigner du débat ou moins faut il y couper court en précisant qu’un être cloné est une personne à part entiere.

Le débat a de quoi être interessant, en effet comme dit dans l’article ces manipulations peuvent être bénéfiques, duresà maitrisées, réalisées dans un but honnête....ou pas ( c’est malheureux mais il faudrait être naif pour penser qu’une entreprise maitrisant cela n’essayera pas de gagner de l’argent)

cepandant l’article possede deslacunes du point de vue scientifique,les affirmations peremptoires m’ont fortement agacées ainsi que le quasi dénis de l’importance du vécu versus l’inné...

notemment ceci : « Les centaines de milliers d’adeptes de l’idéologie nazie, présents dans le monde, paieraient cher pour qu’une thérapie génétique contre l’homosexualité soit disponible, théoriquement ce genre de choses est possible, puisque notre patrimoine génétique influe sur nos préférences sexuelles, donc l’attirance envers les membres du sexe opposé ou du même sexe »

héhé , les gênes de l’homosexualité, bah voyons, il y a peux etre une part génétique, mais qui sait si elle existe ( une part est probable voir plus que probable) mais affirmer qu’elle est dissociable du comportement sexuel général est surprenant, l’attribuer aussi fortement à l’inné face au vécu sans preuve pour cette partie(avez vous un article a recommander a ce sujet ?) est...contraire à toute démarche scientifique.

sinon que viens faire le principe physique disantrien ne se perd, rien ne se crée tout se transforme ? cela retse une loi physique, l’extrapoler au biologique sans le démontrer est douteux comme d’affirmer « toute intervention sur un gène provoque automatiquement chez d’autres gènes une réaction imprévisible et instantanée »

ce n’est pas parceque nous ne maitrisons pas (pas encore ?) le pourquoi du comment sur cette réaction domino (par contre bien vu comme analogie j’aime bien) que cette réaction est imprévisible et instantanée, on croirait voir la main de dieu dans cette intervention.

en dehors des séries d’affirmations sans preuve qui ont fait aboutir a des conclusions incertaines ( fausses ou pas je ne suis pas en mesure de le savoir, incertaines donc)la partie sur le danger que représente le mercantilisme que peut entourer ces futurs produits était tres interessante, génétique ou non la loi du marché poussera à des choses pas forcément dignes du pays des bisounours.

cordialement,

Finwe, apprenti commentateur.