C’est pas vraiment le débat, mais ton point de vue est intéressant et il faut soumettre ces idées à l’UPR. C’est en tout cas un commentaire constructif. Je pense que l’UPR c’est une bonne base mais insuffisante. Il propose la création d’un pouvoir médiatique, mais celui de la société civile c’est intéressant faut voir ce que cela peut apporter. Il propose aussi du tirage au sort mais pas assez à mon gout ni celui de Etienne Chouard lol, mais on peut y travailler.
Mais post intéressant qui me donne des pistes de réflexion, merci.
sur le red bull ok lapsus révélateur l’upr critique ouvertement la politique américaine.
Donc maintenant qu’on peu plus être complotiste on ne doit plus avoir un ton complotiste, ok super. Et en quoi c’est mal d’être complotiste ? tu croix que le gouvernement américain est 100% altruiste et veut le bien de la planète ? Sans que ce soit un complot, il y a des schémas de pensée qui amène au vice et ne pas vouloir le voir c’est se voiler la face.
Concernant l’endroit ou il a atterri, ok bon c’est aux US comme d’hab mais passons , c’était peut etre la zone la plus pratique je sais pas.
Enfin tu montres bien que tu ne connais pas la personne et le mouvement et en 2 temps 3 mouvements tu juge, catalogue et range au placard. Bel esprit d’ouverture. J’espère me tromper, mais cette manière de pensée, me semble être une des sources des problèmes de l’humain. Comment veut tu parler d’éventuelles solutions au problèmes (ok tu ne le fais pas ici mais je suppose que si tu viens sur le site c’est que ca doit t’intéresser) si toi même utilise les même procédés causes de bien des soucis. Car je suppose que tu n’aimes pas non plus que l’on porte des jugements hatifs. Alors s’il te plait évite de le faire, et écoute les conférences de l’UPR avant de réagir. C’est la moindre des choses.
Et même s’il est souverainiste, cela peut expliquer en partie le ton employer, mais tu utilise cela comme une discrétisation absolue . C’est si mal d’être souverainiste ?