fleche

Je trouve que l’article a le mérite de poser les bonnes questions, et l’auteur de cet article n’est pas le seul à se les poser loin de là. La création du Mouvement Démocrate pendant le printemps était, je pense, une bonne initiative mais la période estivale est longue en France et propice à laisser retomber le soufflé. Dommage, la France a un véritable besoin de renouveau politique, et le Mouvement Démocrate pour peu qu’il ait son indépendance était le bon moyen.

Est-il encore temps ?

J’ai lu dans les commentaires notamment celui ci par alfa1 : "La chose parait bien,mais,je ne vote pas pour un parti ; mais pour une proposition d’actions pour la France. Je vote donc pour le député qui appartient à l’équipe proposant les actions que je souhaite.

Alors, si je vote pour un député démocrate,je vote pour quelle proposition d’action ? En fonction de quoi, il votera oui ou non aux propositions et projets de lois à l’Assemblée ?

Je reste donc dans l’expectative de voir les alliances ou non du second tour, s’il reste encore en course des candidats démocrates."

Etre un parti avec des députés et des adhérents libres de leurs pensées ne veut pas dire que ce parti n’a pas de programme. Si on reprend les élections présidentielles, on constate que François Bayrou selon le PS et l’UMP n’avait pas de programme avant le 1er tour, et dès le 23 avril on observe le PS et l’UMP piocher dans l’absence de programme. C’est ainsi qu’entre les deux tours Nicolas Sarkozy a indiqué qu’il gouvernerait avec des ministres de centre et de gauche, qu’il est en train de désigner (on peut se demander pourquoi ce n’est pas le premier ministre qui le fait), et on a entendu également Ségolène Royal dire que Dominique Strauss-Kahn ferait un bon premier ministre, or tout le monde sait que M. Strauss-Kahn est situé sur l’aide droite du PS, ou plus exactement au centre ! D’ailleurs, il serait bien avisé de laisser le PS se démener tout seul et de rejoindre François Bayrou.

En bref, pensez-vous vraiment que le MoDem avec un président tel que François Bayrou sera un parti sans projet de société pour la France ? Ma réponse est non, puisque ce projet de société existait déjà avant la création du MoDem mais que l’UDF ne pouvait pas le porter, étant trop fédérée à l’UMP.

Je ne suis pas certaine que François Bayrou soit condamné à une hibernation quinquennale. Il a plus exactement 5 ans pour peaufiner son message porteur et affiné son mouvement. Il faut savoir également que le Mouvement Démocrate est attendu par nombre d’électeurs du 1er tour. Les électeurs qui ont voté pour un rassemblement, qui ont voté pour un discours « ni droite, ni gauche, mais ensemble » ne sont pas prêts à voir disparaitre la lueur d’espoir qu’ils ont aperçue avec la campagne électorale menée pas François Bayrou. Le chemin est semé d’embuches, il est difficile mais avec des fidèles comme M. Lassalle et Mme de Sarnez et d’autres, il est possible. Le gros risque c’est de voir le PS refuser toute alliance avec le MD, mais ce sera difficile à argumenter pour le PS, sans se discréditer complètement.

Je ne rejoins pas l’analyse du quitte ou double faite ici. Même si on peut penser que François Bayrou a plus à gagner si Ségolène Royal perd au second tour des présidentielles, il restera que si Ségolène Royal arrive en tête au 2nd tour, ce sera avec beaucoup d’électeurs de François Bayrou, lequel ne manquera pas d’y référer.

Par ailleurs, le vrai dialogue qui s’est établi samedi 28 avril ne montre-t-il pas la voie à prendre en politique. Celle du dialogue constructif et non du débat permanent et improductif.