florent1968

Aujourd’hui que Dray est de nouveau tête de liste....et a reglé quelques comptes vous pourriez peut être ré-ecrire votre article !
Ce qui est dommage c’est que certains socialistes (en haut lieu) n’est pas eu le courage de defendre la présomption d’innocence ! 

Même si je n’ai pas lu le livre de M Bayrou, je ne pense pas que ce dernier mette sur le même plan Sarkozy et de Gaulle.

Comme François Mitterand il dénonce un état de fait la possibilité pour un mégalomane d’avoir tous les pouvoirs, sans réel contre pouvoir. Ce que permet la 5 eme République.
Le Présiendent veut faire voter une loi, il dit à son gouvernement de la présenter, voir à un député de l’amander à une heure avancée de la nuit , elle est votée à l’assemblée et la presse à sa botte (les grands dirigeants des médias sont tous des amis du président) saluera le visionnaire, la loi ne passe pas parce qu’une partie est en désaccord et que l’opposition est restée plus nombreuse, suffisament tard, au lieu de tirer un cout de chapeau à l’opposition il fera non seulement revoter la loi mais en plus fera le message qu’elle a pas été votée à cause de l’absence des députés...un comble pour celui qui pendant 10 ans a été plus qu’absent quand il était élu.
Comparer Sarkozy à De Gaulle ? Pauvre De Gaulle ! Il doit se retourner dans sa tombe car vous avez raison , Sarkozy oeuvre pour une Europe Atlantiste alors que De Gaulle oeuvrait pour une Europe indépendante des Etats Unis.

De Gaulle a même tente de faire l’Europe de la Défense...malheureusement , il n’y ai pas parvenu !

 Si l’Europe a changé depuis Maastricht ce n’est pas du fait de Bayrou.
Le dernier changement important est surtout du fait de M Sarkozy Ministre d’Etat chargé des finances en 2005 qui a renégocier le montant du budget européen pour la période 2006-2013

Sous son impulsion ce budget est resté à la même hauteur alors que l’Europe allait accueillir durant les deux années suivantes 10 puis 2 pays supplémentaires passant au total de 15 à 27 pays.
Il est évident que nos agriculteurs , pecheurs mais aussi que les pays de l’Est allaient souffrir...mais M Sarkozy ne s’en ait jusqu’à present que très peu vanté ! 

Quant aux choc de civilisations dois je vous rappeler qu’en Europe les musulmans ont été pendant de nombreux siècles présents au sud (Espagne) comme à l’Est (Bulgarie, Hongrie) et ce jusqu’à recemment ...
Peut être M Sarkozy a til même du sang bysantin dans les veines... peut être ?
Ce qui fait la beauté de l’Europe c’est la richesse de son histoire et de ses cultures.

Que serait Nimes sans ses Arènes ?

L’Europe des parlementaires EST celle des citoyens tout comme La France des parlementaires des celle des citoyens.

Le problème de l’Europe est à plusieurs niveaux 
1) la place trop importante jouée par les technocrates, utiles aux débuts, beaucoup moins aujourd’hui !
2) à qui donne t-on le pouvoir ?
Je n’ai pas la réponse mais c’est un choix qu’il faudra faire un jour où l’autre
a) Soit les chefs d’Etat (présidents,1er ministres) et ministres se réunissent beaucoup plus régulièment pour décider de la politique en Europe à tous les niveaux (en tous cas des grands axes...)
b) soit le parlement a plus de pouvoir non seulement en matière législative mais en plus il devra élire un président , voir un gouvernement (qui pourrait être proposé par les différents chefs d’etat)
Toujours est il qu’il faudra que l’Europe ne parle que d’une seule voix !

3) En finir avec les groupes de pression
L’Europe doit se donner des visions à long terme sur son territoire et ne pas avoir peur pour cela de privilégier des Etablissements Publics Industriels et Commerciaux Européens
Ce type d’établissement est pour résumer grossièrement un service public, mais qui est ne doit pas faire de perte, et s’il fait des bénéfices doit les réinvestir dans l’entreprise.

De tels établissements seraient à privilégier pour développer le transport d’Est en Ouest sur l’Europe, l’accés à l’Energie (gaz, electricité) , l’accés à l’eau courante, aux soins, à l’instruction....

Et ce d’ici à 10 ans !

Mais je ne suis pas sur que certains groupe de pression seraient d’accord pour mettre en place une telle politique...

Les médias parlent d’Heuliez, Continental, Mittal et autres conflits sociaux mais cela fait maintenant près d’un an que j’entend parler d’un risque de conflit dans les CAF à cause (si j’ai bien compris) d’un changement de logiciel qui demande une formation importante qui n’a pas été faite. Total le traitement les syndicats ont demandé dans un premier temps une formation digne de ce nom pour ne pas prendre trop de retard ....(certaines CAF avait fermé 1 mois) mais rien n’est venu...Alors au final s’il y a grève je ne suis pas surpris.
Entre le manque de considération de l’Etat qui traite les fonctionnaires (même si je sais qu’à la CAF ils ne sont pas fonctionnaires) comme de la m..., les personnes qui vont dans les CAF qui peuvent être agressifs car ils peuvent etre en situation tendues, et les salaires qui augmentent royalement de 0,5% par an, il suffit de peu de chose pour déclencher un conflit.
Je ne défend pas à tour de bras les employés de la CAF ce que je veut simplement dire c’est que l’ETAT est le plus mauvais DRH qui soit ! 

Je m’étonne de la réaction de certain comme "oncle archibald" qui pourtant nous dit avec raison "la vie privée doit restée confidentielle pour maintenir une démocratie digne"

Je lui rappellerais et pas seulement à lui ce grand moment de dignité dans notre démocratie lorsque notre actuel président a vu son ex femme partir, qu’il n’avait plus sa bague au doigt, et que le tout paris savait qu’il était sorti avec une journaliste....du figaro ! Pas une seule photo de cette relation n’a été publiée et C’EST TANT MIEUX !
Idem pendant la campagne présidentielle où nous n’avons vu aucune photo de celui qui était à l’époque le compagnon de Me Royal...et pour cause !

Les deux couples ont explosé après la campagne présidentielle, notre société avec son brin de puritanisme n’était pas encore prete à voir ni un homme seul , ni une femme seule, se présenté à la plus haute fonction !


D’autre s’étonne du fait que certains soient informés du déplacement de Me Royal et que Paris Match ait les photos..
Enfin ne soyez pas ou naïfs (ou de mauvaise foie). A l’heure d’internet vous savez parfaitement que les photos ont pu être prises à Marbella et revendues à Match pour que ce dernier en ait l’exclu sans que Match n’envoie le moindre journaliste à Marbella.
Quand vous ecrivez vos textes et qu’il sont publiés par Agoravox, je sais pas d’où ils ont été écrits même si vous mettez que vous habitez une ville X !

Pour savoir à quel moment s’y trouvait Me Royal ou son compagnon il suffit de chercher parmis les personnes informées du déplacement (personnels et directeurs des hotels, des restaurants, des agences de voyages parmis lesquels ils sont passés...)

Vu que les journalistes achetent tout et notamment une photo de Me Royal...l’info aussi s’achete

Pour conclure ce qui me choque dans cette affaire c’est de voir les photos dans Paris Match, qui respecte la vie privée des politiques. Car effectivement quand il y a un reportage photo c’est avec leurs accords.
Les photos auraient publiées dans le sun...je n’aurais pas réagi, mais je trouve que Match, tombe bien bas !
 

Encore une fois pour moi les sondages n’ont aucune valeur. S’il devait reellement y avoir une surprise c’est de mon point de vue un Le Pen qui ne réalise pas 6 à 6,5M de voix soit 18 à 20 % en fonction de la participation.

Après comme je vous l’ai écrit la répartition quelquesoit le nombre de candidats au 1er tour a toujours été 55% pour la droite et 45% pour la gauche.

Si je considére que le score de Bayrou et Lepage en 2002, et le fait qu’ils mordent autant à droite qu’à gauche ça me fait la répartition suivante électorat logique 8% + 5%à 6% d’électorat UMP +5%à6% d’electorat socialiste.

soit entre 18 et 20%

il reste à droite villiers 2% CNFPT 2% et sarko la difference soit 55 - (20+2+2+8+5) soit 18%

Il n’est donc pas impensable contrairement à se que nous disent les sondages que l’on revivent soit un 21 avril à l’envers, soit un deuxième tour Bayrou / Ségo...

Tout se jouera en fonction de la participation. Plus celle ci sera importante moins le score de Le Pen sera important en pourcentage. Pour cela il faut une participation de 80%

Si nous n’avons pas ce shéma cela veut dirre que la gauche (pas le seul PS mais l’ensemble PS,PC,LO,LCR,MRC,PRG,Verts) ne représente plus en france que 35% des suffrages .

Elle aurait perdue 10% en 5 ans !!!!! c’est ce que nous disent aujourd’hui les instituts de sondage