floydsmoke

Pourquoi cette absence de réaction ? Vous avez peut être éprouvé le besoin de véritablement voir le film avant d’énoncer d’autres affabulations.
Si vous aimez déboulonner les grands bonshommes, essayez « Cousteau et la haine des juifs » ou "Cousteau converti à l’Islam". Vous trouverez sans doute l’occasion de faire quantités d’amalgames aptes à satisfaire votre goût du dénigrement. Et sur un malentendu, ou une lecture distraite, vous aurez peut être convaincu quelques lecteurs.

e n’ai pas lu le livre, ce que je compte faire très rapidement. Mais quoiqu’il en soit il a été écrit 10 ans après la réalisation du film, donc je ne vois pas bien la nécessité de le lire pour éclairer la teneur des commentaires du film.
Par contre je connais très bien le film, que j’ai visionné plusieurs fois dans sa version originale, en français, dans les locaux de l’Equipe Cousteau, pour écrire mon livre « un cinéaste nommé Cousteau » publié chez Le Rocher. La monteuse du film, qui est une amie, serait d’ailleurs atterrée par votre thèse.
Peut-être est-ce vous qui n’avez pas bien compris le commentaire en anglais du film. Visionnez le français, vous verrez que les choses sont beaucoup plus subtiles que vous ne le prétendez, et que Cousteau ne fait que montrer les faits et les pratiques, sans promouvoir aucune méthode ni solution.

Je connais très bien ce documentaire Cousteau tourné en 1983. C’est un excellent reportage d’investigation sur le trafic de drogue. Cousteau venait de passer 2 ans en Amazonie. Il en a tiré 8 films, dont celui là. Il dénonçait déjà depuis 10 ans les problèmes d’écologie. Avec ce film il franchissait un pas en dénonçant ce qu’il considérait comme un problème d’écologie humaine.

La séquence de chirurgie du cerveau qui y est filmée est extrêmement crue et choquante. Mais ne nous y trompons pas, elle n’est pas là pour signifier une adhésion à cette solution ultime de lobotomie proposée et adoptée par le docteur Llosa, mais pour dénoncer le pouvoir de destruction de la cocaïne et de l’héroïne. Le toxicomane opéré choisit lui-même la lobotomie qui lui est proposée comme ultime et unique solution à son addiction destructrice. Le procédé est immonde, nous sommes tous d’accord, mais le film n’a pas d’autre but que de dénoncer les ravages causés par le trafic de drogue, qui plonge certains hommes dans un tel désarroi.

Le documentaire de Cousteau est un document choc qui devrait être rediffusé régulièrement à la télévision, car il n’a rien perdu de son impact ni de son actualité. Yves Montand, acteur engagé, militant passionné, ne s’y était pas trompé, et avait adhéré au film de Cousteau en s’impliquant dans le commentaire. Je remercie Morice de faire resurgir ce film des oubliettes dans lesquelles il est depuis des années.

Ce que je trouve en revanche particulièrement détestable dans ce post, c’est les allusions fielleuse sur la famille Cousteau qui n’aurait "jamais caché son goût pour les régimes forts". Morice semble avoir découvert que Cousteau avait un frère, Pierre-Antoine, collabo et antisémite de plume, condamné à mort pour ses opinions. Généraliser à toute "la famille Cousteau" était une tentation trop grande pour notre amateur de scoop. Sachez toutefois, Morice, que Cousteau, Jacques-Yves de son prénom, a lui, été décoré de la Légion d’Honneur pour fait de résistance, et les membres du comité d’attribution de cette prestigieuse distinction, n’ignoraient rien, quant à eux, de l’existence de Pierre-Antoine Cousteau avant de lui attribuer.

Au fond je ne comprends pas bien ce que ce post dénonce. Est-ce la lobotomie ? Est-ce le trafic de drogue ? Ou est-ce une attaque envers Cousteau ?

Un post qui ne nomme pas sa cible… curieux procédé….