fooogooo

Tiens tiens ... cela faisait longtemps ... le retour de l’esperanto ...

... bon allez admettons ... mettons nous à l’esperanto ... .ayééé ... bon maintenant que nous parlons tous esperanto ... où est le contenu ?

Qui va se taper la traduction de tous les documents disponibles en anglais ? ...

Je nuancerai tout de même mes propos en précisant que c’est un ’gros’ pc, et que j’ai prit une hypothèse ’gourmande’ en faisant du 8h / j et 365 j/an

L’idée était de montrer que la consomation est d’au moins celle d’une ampoule ( 100 aine de watts ).

Exemple concret d’un de mes pc, consommation instantanée relevée à la prise  :

en idle ( sans rien faire ) 45 Watts
en train de folder : 350 Watts

Pour un particulier, c’est effectivement peu ( quoique 300 Watts pendant 8h / jours x 365 jours  : 876 kW x 0,1 € /kWh = 87,6 euros ... à la grosse louche), pour une entreprise, cela peut devenir conséquent ( mais c’est une dépense intelligente, de mon point de vue ).

si j’encourage volontier quiconque le souhaite à participer à ces programmes, il est important de préciser que ce n’est pas de la puissance inexploitée dont il s’agit, mais d’une capacité de calcul inexploitée.

La nuance est importante car utiliser cette capacité de calcul va nécessiter une consomation accrue d’énergie, en l’occurence, une consomation electrique accrue.

Rien n’est gratuit, et participer à ces programmes de calcul distribués se paye sur sa note d’electricité. A l’échelle d’une entreprise ce n’est pas négligeable.

On peut considérer cela comme un don à une oeuvre scientifique ... dommage qu’elle ne puisse pas être chiffrer facilement, et déduite des impots, comme c’est le cas des dons aux associations.

J’avais réagi assez négativement à cet article, car je n’avais pas vu qu’il dépendait de la catégorie parodie.

En fait, quand on passe par le flux RSS, la catégorie de l’article n’apparait pas clairement, et on peut s’y méprendre comme ce fut le cas lors de mon premier commentaire ...

sorry