fourreau

C’est toujours facile de se déclarer irresponsable et non coupable d’un passé peu glorieux. Et pourtant l’opulence qui en a découlé fait l’objet de fierté et de vanités !

Vos rélfexions sont une voie d’impasse sûre et epprouvéé !

L’ouverture d’une instruction judiciaire devait conduire à une condamnation ferme de cette violence en bande, le jeune Rudy y compris. Ce qui representera une circonstance agravante pour lui, c’est qu’il est déjà sous contrôle judiciare pour des faits similaires par le passé. Dommage qu’il n’ait su se tenir. La justice devra lui rappeler les rigueurs de la loi. C’est pour son bien et le bien de tous ! Il est vrai que si le rapport de force avait tourné au profit de sa bande au cours de cette rixe et que la victime ait été dans le camp adverse, noir ou magrhébin, personne n’en aurait entendu parler. C"est devenu une réalité malsaine en France ! Et les conséquences sont désasteuses, vraiment désasteuses dans les esprits.

Juste un petit mot pour ceux qui manquent de perspicacité : Vous devez réaliser ce que cela signifie de battre les Clinton ! aux usa ! sur leurs terrains ! Après cela, vous pourriez faire des pronostics sensés.

Ah si le barreau pouvait être aussi vigilant et tranchant avec tous les avocats !!!!

 Un cas instructif soumis à AV et non encore publié : "UN AVOCAT TRASH" et l’avocat indélicat est grand-maître d’’une loge maçonnique.

@ Bernard Dugué

Il n’y a pas à crever ! Nous avons des lourdes responsabilités pour les générations qui suivent, et nous devons les assumer, quelques soient les embûches ! Notre mérite ne réside ni dans un pessimisme ni dans un optimisme, mais dans le réalisme de nos responsabilités. Les tâches sont-elles rudes ? Jusqu’au dernier souffle, l’effort et le goût de laisser à nos successeurs du meilleur doit guider !

A propos, j’avais soumis un article, cas concret des difficultés qu’on rencontre à cette tranche d’âge et le combat qui m’attend, à la rédaction AV mais aucune suite ne m’est donnée. Pas même pour dire un refus. Est-ce normal ? Où parce que le personnage public que je mets en cause doit gêner la rédaction ?