Foxy

Je ne vais pas répondre à la place de l’auteur.

Mais juste une chose ou deux :

Je pense que l’analyse est beaucoup plus complexe quelle semble être.
Il faut prendre de la distance, beaucoup de distance et ne plus penser à notre propre intérêt mais plutôt à l’intérêt de tous.
Chose qui peut sembler simple mais qui ne l’est pas.

Je vais essayer d’être le plus caricatural possible et le plus grossier possible ne sachant pas comment aborder un point autrement :
C’est un peu la loi du plus fort.
Si vous réussissez par un moyen quelconque de faire en sorte que cette loi soit caduque.
Non pas qu’elle soit inversée car cela serait tout autant injuste mais caduque.
Bien des choses pourraient changer.

Évidemment, ceci est grossier, caricatural et légèrement utopique, c’est juste pour comprendre le concept.

"On sent bien dans cet article la vieille odeur gauche rouge brune Doriotiste nous rappellant les temps les plus sombres de l’histoire Francaîse. Il est en effet tout a fait risible de voir ce gauchiste caricatural samuel molard ( sûrement étudiant en deuxième année de sociologie ou chômeur) faire l apologie de la dictature fanatique islamique iranienne, de ces fous archaîque qui détruisent depuis 20 ans la modernisation entreprise par les Pahlavi"
Rien que ce passage ne donne pas envie de lire le reste et encore moins de comprendre ce que vous dites et encore encore moins de vous répondre.

Manque de respect total envers l’auteur, raccourcis faciles et déplacés.
Caricature grossière, ce dont vous osez même vous plaindre des caricatures.
Non seulement vous vous contredisez, mais vos mots transpirent la mépris dans sa forme la plus laide.

Je n’ai jamais dis que je possédais une analyse subtile.

Je vous répondais simplement.
Car en sous-entendant que l’analyse de l’auteur n’était pas subtile et peu compliquée...
(Ce qui n’a aucun rapport, il faut le rappeler, sur la qualité d’une analyse)
Vous sous-entendez, donc, du même coup que la vôtre l’est.
Vue que je suis curieux, je vous ai proposé de nous l’exposer ici.

Sinon, si vous lisez mes commentaires plus haut, vous verez que je partage l’avis de l’auteur sur plusieurs points et que je donne même quelles précisions personnelles sur le sujet.
Ce qui devrait répondre à vos questions.

Mouais... Bof...
Je m’attendais a être impressioné par la stubtilité de votre analyse 

Au moins vous avez le mérite d’avoir répondu 

Exposez nous donc votre propre analyse.
Non non, pas un lien quelconque, exposez nous là avec vos propres mots.

On est impatient d’être illuminés par une analyse subtile, en reprenant vos mots.